ARWU是上海交大推出的,推出几年以来在国际上受到了广泛的关注和引用。
我看了看它的评价指标
我比较关注的指标是自然科学杂志发表数以及高引用科学家数量
我暂且用这2个指标做二次排名
其中以高引入科学家数量为第一优先级
我想一个大学的大师数量应该是最重要的
大师多了说明你的大学符合真正大学的标准
否则大师不会选择到你的大学工作
然后以自然科学杂志为第二优先级
因为这个相当于大师或者学生研究的成果
你只有大师或者聪明的学生也没用
你需要拿出成果证明你的实力
从而可以得出以下排名:
大学、自然科学数目、大师数量
哈佛 100 100
斯坦福 70.2 88.4
伯克利69.5 70
麻工 70.6 68
香港台湾开办的大学
台大12.7 17.7 http://www.ntu.edu.tw/english/
港科 5.8 17.7 www.ust.hk
港中 6.5 16.1
港大 11.1 14.4
港理 3.4 14.4
台成 2.1 10.2
我当开办的大学:
科大12.3 7.2
复旦12.1 7.2
上海 9.1 7.2
清华14.3 0
北大13.5 0
可以看出我国大学主要的不足是大师数量缺乏
尤其是号称第一学府的清华北大
大师数量居然是0(arwu网站有)
但令人欣慰的是自然科学杂志上清华北大表现很好
再看看港台地区
他们大学的大师数量远远超过我们
也许我们应该请港台大学帮我们管理大学了
只有大学办好了国家才有竞争力
否则不要幻想超过美国
看看美国大学的指标
我们和他们的差距不是10年
也不是20年
也不是30年
那么应该是多少年呢
这让我想起了教材里的一段话
工阐主义需要多少年实现
50年?
70年?
或者100年