yc调度的调度日常使用体验和策略分析

了解测试机器状态 防杠声明：测试机型、芯片体质不同，对于如今高性能芯参考意义不大，主要针对入门级芯片

机器MI MAX 3

系统MIUI 12.5.1.0官方ROM

机器的电池实际含量只有约4800mAh（49换的电池被雷总当猴耍了）

SOC：骁龙636（660改）4+4二丛集架构，4中核1.8GHz，4小核1.6GHz

@极客湾 soc综合性能27.5分，约等于“山寨神芯”T610 是一颗实打实的能效芯片所以测试的项目对于当今手机都算低负载，但是对于骁龙636来说已经算是高负载了

测试软件：Kite_v1.5.6

起因：虽然小米给到了12.5.1.0的版本（泪目），但是小凡致敬安卓之光，给我的MAX3淦成了888系的同一水平，一天一充还有小小电量焦虑，这谁受得了。

所以前段时间忙完以后，刷上了yc调度和doze省电模块。强烈提醒：刷机不谨慎，救砖到天亮！！！

前排提醒：芯片实力决定上限，辣鸡调度刷新下限。什么调度遇上636也焕发不了第二春。

首先讲日常体验，再看yc的核心调度策略和官方的区别，最后再看GitHub页面yc调度是怎么实现对性能的判断和联合调度是如何实现的。

日常体验，yc调度可以做到1.5天一充，系统调度0.8天一充。通过后台应用唤醒和运行数据，可以看出yc对后台应用的管理更加严格，而且后台留存能力大幅提升。（后面会说槽点！！！别急）

测试数据：

先说主观体验，加载时间差不多，但是在信息流时明显感觉到yc调度更加跟手丝滑

首先看类似于日常使用的综合测试（Q音后台播放音乐，微信刷朋友圈，酷安刷自己动态，打开支付宝付款码，最后清理后台打开B站播放视频）

先科普一下，一般来说，中核（CPU4-7）的峰值性能更高，在高频率下跑出来的能效偏低，而小核（CPU0-3）频率如果拉满，相对能耗会偏高。所以在高负载下，中核往往频率调的高一点；而且中核小核的调度也应当一致。

这是系统调度，总体倾向于小核锁定在1.65GHz低负载下适当降频，大核根据性能需要调节到峰值1.8 GHz。然而不难发现中核小核各调各的，没有配合，系统调度不够丝滑。当打开应用或快速滑动信息流时，难免不能激发最高性能，能效较低，滑动也不够丝滑。

再看yc调度，比系统调度做的好在中小核的调度上体现出一致性，同增同减，甚至对比帧率图会发现系统调度对于操作的响应，没办法一瞬间拉高频率，而yc可以做到，无疑可以增加流畅体验，而不是像系统调度一样一卡一卡的。

再看信息流测试

前者是系统调度，后者是yc调度。可以看见在信息流中负载下，yc调度的降频策略更激进。而系统调度还是一样的问题，没办法做到中小核的一致性，导致快速滑动时性能上不来。而且yc调度遇到滑动时调度更刚，也保证了顺滑浏览。

到了视频测试

 

前者系统调度，后者yc调度。这时候两者的中核都维持在1.2GHz，但是小核的系统调度异常的刚，直接拉满了！但是yc调度降频积极，为了应对大量弹幕才会拉高频率。

前者系统调度，后者yc调度，都是一条直线，系统调度产生的一次抖动（应该是偶然误差）

结论：总的而言小米的调度策略是很混乱的，没有协调性，这也在近年的翻车弃舰上很明显，而在日常使用上yc调度会更加省电，搭配doze省电模块，能效更优秀。槽点是微信消息不及时（辣鸡软件不接入Mipush），需要把微信设置成白名单。对于爱折腾的人，在scene里面可自定义程度很高。

分析一下yc是怎么做到的，源网页www.github.com/yc9559/uperf

这样在刷信息流的时候，可以保证滑动丝滑，而不立马降频。

检测进程活动也可以巧妙的判断时机，什么时候降低频率而不导致卡顿，降低功耗。

这样可以分析APP启动或打开二级界面所需要的性能调度，实时分析，比起高通的Boost框架更加科学。

检测事件可以“预判”高性能要求的进程，提前放到中大核，让屏幕解锁时和应用切换时调度更加积极，不导致卡顿。

注释：文中部分图片摘自本人的酷安频道，故带上了酷安水印，请见谅