关于接口的解释

[b]一篇阐述接口的文章，我觉得写的非常好[/b]

一马平川 19:58:54
接口是对类的抽象
一马平川 20:00:47
我如果直接跟你说接口编程，你一定不理解，或者说很难理解，因为接口本身是很抽象的东西，现在我举例跟你说
一马平川 20:01:38
电源插座就是接口
一马平川 20:01:45
比方说
一马平川 20:02:01
插座有两孔的
一马平川 20:02:04
有三孔的
一马平川 20:02:18
不同的插头需要不同的插座
一马平川 20:02:36
接口就描述了能适应的插头范围
一马平川 20:03:04
现在有一种插座是三孔的，但既可以插三孔的，也可插两孔的，知道么？
一马平川 20:03:43
那么，我们可以说，这个插座设计的好
一马平川 20:03:57
因为他能适用更广的范围
浮尘 20:05:10
嗯。

一马平川 20:04:20
，当然，这个范围不能超出电源插座这个概念
一马平川 20:04:55
如果是用来插笔，做笔筒用，那也不适合
一马平川 20:05:45
如果电源插座不但能适用两孔和三孔的插头，还能适用笔的话，那么我们可以肯定的说，这个接口设计的太差了

一马平川 20:06:41
因为接口（插座）的设计应该是对某一类事物的抽象

一马平川 20:07:39
而且，接口（插座）实现以后，实现该接口的类（插头）必须符合接口的定义（插座和插口匹配），
一马平川 20:07:52
而且需要完全符合
一马平川 20:08:02
一点不符合都不行
一马平川 20:08:19
所以实现某个接口的类，必须从写接口中定义的所有方法
一马平川 20:09:08
如果你觉得该方法不需要实现，你可以留空
一马平川 20:09:13
但必须重写
一马平川 20:09:53
接口只定义了方法的原型，即参数和方法名以及返回值，集成接口的类需要实现它
一马平川 20:10:51
看我这句话：
一马平川 20:08:18
而且，接口（插座）实现以后，实现该接口的类（插头）必须符合接口的定义（插座和插口匹配），
一马平川 20:11:55
其实，你会发现插座生产出来后，如果某电器的插头和插座不匹配，那么就无法使用该电器了
一马平川 20:16:28
实际上，你在设计一个接口的时候，很难想到要怎么去设计，尽管你知道集成这个接口的类是怎么样的
一马平川 20:17:27
就像如果你开一个工厂生产插线板，你在不知道电器，或不完全知道电器的插头如何设计的时候，你是很难生产出能用的插线板的
一马平川 20:18:03
那么，如何设计插线板呢？或者说如何设计接口呢？
一马平川 20:18:39
先看看插线板厂商是如何生产的吧
一马平川 20:19:50
某天，有人生产一个电器是4个孔的，那就用不了了
一马平川 20:21:12
这时候，插线板厂商为了生产出一种插线板，能适用于目前的大部分电器，也能适用于将来的电器，他找到了一个机构
一马平川 20:21:43
机构是专门指定规则的，专门制定协议的
一马平川 20:22:28
机构叫来了大部分的重要电器厂商的头头，和插线板老板一起开了个会
一马平川 20:22:44
大家为了共同的利益，决定了一份协议
一马平川 20:24:15
协议是这样的：电器厂商以后生产的电器的插头，只能生产三孔的，但为了兼容目前市场上已有的电器，也能生产两孔的，但是尽量生产三孔的。而且孔的大小和之间的距离有明确的规定
一马平川 20:25:00
插线板厂商的插线板也只能有两孔的和三孔的，而且孔的大小和之间的距离也必须按照协议来生产
一马平川 20:25:10
于是问题解决了，
一马平川 20:25:53
而且插线板厂商老板很聪明，他发现可以生产出既可以插两孔，又可以插三孔的插口，于是他的插线板大卖，他发财了
一马平川 20:26:47
优秀的接口设计，给他带来了大大的好处，但他很聪明，他没忘记如果没有规范协议的机构，一切都是空白
一马平川 20:30:00
再补充几句吧，不然你还是难以理解
一马平川 20:31:32
当你想设计一个接口的时候，你最好先写几个将要继承这个几口的类，写几个只有框架而无实际内容的类，看看他们之间的共性，找到写接口的点，这就正如找电器老板来开会
一马平川 20:32:56
写接口的时候，你需要在之前对接口进行说明，说明接口的适用范围，以及继承该接口的注意事项，这就好比请机构来制定协议规范
一马平川 20:34:12
有了这些以后，你的接口在被使用的时候就不会错用，在写继承该接口的类的时候，也会按照规范完全的匹配接口。
一马平川 20:36:07
最后一句话，即使你理解了我今晚所讲的每一句话，你还是不会写接口，因为你需要实践，实践才会出真知。最后这句话才是至理名言，我说的基本都是空话（在你学会了写接口后）。