思考者的专栏

你有一个苹果,我有一个苹果,我们交换后还是每人一个苹果,但如果我有一种思想,你有一种思想,我们交换后就是两种思想了!...

shark 和 Jbpl 的比较
 

 Shark

 Jbpm

 持久层  Shark自己的一个ORM的方案DODS,感觉不是很好 大名鼎鼎的 Hibernate(Jbpm2中使用的是Hibernate 2.1,Jbpm3种使用的是Hibernate3)
 灵活性  Shark给人的感觉就是庞大,需要独立的运行一个工作量引擎服务  相对更加灵活,和OSWorkflow有的一比,也可以作为嵌入式的工作流引擎
 后台管理  其实这点和上面一点有点相对应了,灵活性差其实是由于提供的功能太多的缘故,Shark自带了一个管理程序,界面虽然差了一点,但是功能满全面的  Jbpm2中没有提供后台的管理,Jbpm3还没怎么用过,好像是有的,不知道具体功能如何
 流程定义的图形设计器  Shark使用的WfMC定义的XPDL语言定义流程,有一个JaWE来图形化定义流程,不过XPDL是在是看起来很难懂  Jbpm2中没有流程图形定义器,不过Jbpm3中已经有了,是基于Eclipse的一个插件,可以使用它定义Jbpm使用的JPDL,而且不仅是插件形式,后面还会出stand alone的版本
 表单定制  这个Shark可以借助XPDL来进行表单定制,没看太懂就是了  Jbpm2不支持,原来看了Jbpm的MailList里面说在考虑Jbpm3中会加入这方面的内容,现在似乎没有看到还
 用户模型  好像必须采用Shark中的用户模型  灵活性的体现,任意的用户模型。Jbpm3.1的roadmap里面考虑自带一个简单的用户模型供使用
 异构系统交互  Shark可以开CORBA的服务,这个方面的功能很强大  只能通过Java和异构系统的交互似乎,Java能做的Jbpm就行
 学习成本  Shark使用的XPDL很难看懂...  相对简单
 文档  感觉是一片空白,给的那几个pdf都不顶什么用,用两三个小时就全部看完了,组织的不是很好而且。相对其他的方面,这个是最大的缺点了  挺全面的文档,一个chapter一个chapter的,看起来也方便
阅读更多
个人分类: 工作流
想对作者说点什么? 我来说一句

jbpm4 jbpl流程定义语言

2009年09月02日 157KB 下载

没有更多推荐了,返回首页

不良信息举报

shark 和 Jbpl 的比较

最多只允许输入30个字

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭