一个有意思的关于函数指针用在vector里的模型

    根据实习公司项目的需要，我对一小部分代码进行了重构，本来以为不算什么，但在今天的调试过程中一路遇上了很多坑，且把这些记下来，录了一个代码的简单模型：

  ban.h

#include "iostream"
#include "vector"
#include "stdlib.h"
#include "map"
using namespace std;


class ban{
typedef void(ban::*fun)(int i);
public:
ban();
void pushban();
public:
void print1(int i);
void print2(int i);
void print3(int i);
map<int,vector<fun>> mp;
};

ban.cpp

#include "iostream"
#include "ban.h"
using namespace std;


void ban::print1(int i){
cout << i << endl;
}
void ban::print2(int i){
cout << i + 1 << endl;
}
void ban::print3(int i){
cout << i * 2 << endl;
}


ban::ban(){
vector<fun> help = { &ban::print1, &ban::print2 };
mp[1] = help;
}


void ban::pushban(){
for (auto it = mp[0].begin(); it != mp[0].end; ++it){
(this->*(*it))(5);
}
}

main.cpp  //没有用处，略过

整个代码是把一个类里面成员函数放入一个vector里面，从而通过一个函数（pushban）就可以进行一整串的遍历操作。

第一坑：typedef void(ban::*fun)(int i);  这段代码表示定义一个函数指针fun作为一串函数的别名，目的是为放入vector中，踩中的坑在于ban::是否要加，如果ban::不加，在map操作上会有很多难以理解的错误，至于为什么，不知道·······；

第二坑：vector<fun>help={&ban::print1,&ban::print2}还是vector<fun>help={&print1,&print2}的问题，因为在头上定义的时候用到了ban::，因此不得不加上ban::，即时这就是在ban类里面；

第三坑：pushban这个函数使用上，按照原来的想法，我本来用了（*it）(5)这样的模型，如果不是类成员函数，而是比如单一cpp文件里的函数，这样是没有问题的，然而，在类成员调用中必须要用（this->*(*it)）(5)这样奇怪的形式，在cpp中 ->*以及.*都用来调用成员函数或者变量，要this这样调用的原因，我想也是第一条里面加入ban::导致的，就是至始至终，fun的调用都不能撇开ban类！ 

因为这个问题，搞了好长时间，也算在cpp的大路上又扫了一个盲吧。