一、项目目前定时任务现状
- 使用Linux系统的crontab直接调用Java服务
- 优缺点:
- 优点:部署简单,由linux系统维护相对Java进程维护更加维定
- 缺点:单机部署,风险大;出问题后排错难度大;需要运维介入成本大
- 总结:针对目前项目情况,弊大于利
二、Java主流三大定时任务框架优缺点
选型时原则:
少服务器 后期维护方便 增加任务省事 而且快捷 不涉及启停服务
Quartz
- 优点:支持集群部署
- 缺点:没有自带的管理界面;调度逻辑和执行任务耦合在一起;维护需要重启服务
- 总结:针对目前项目情况,利弊相同
xxl-job
- 优点:支持集群部署;提供运维界面维护成本小;自带错误预警;相对elastic-job来说不需要额外的组件(zookeeper);支持调度策略;支持分片; 故障转移 ;更适合分布式
- 缺点:相对Quartz来说需要多部署调度中心
- 总结:针对目前项目情况,利大于弊
elastic-job
- 优点:支持集群部署;维护成本小
- 缺点:elastic-job需要zookeeper,zookeeper集群高可用至少需要三台服务器
- 总结:针对目前项目情况,弊大于利
小结:
综合选型原则及三个定时任务框架的优缺点和目前项目的状况,建议选用xxl-job
三、xxl-job一些特性
- xxl-job参考资料: http://www.cnblogs.com/xuxueli/p/5021979.html
2、一些实用特性:
(1)执行失败可以查看日志
(2)支持邮件报警
(3)路由策略支持轮询等策略,可以减轻执行服务器的压力
(4)轮询时间等参数修改后立即生效
(5)执行器有问题或新增,快速识别
(6)调度中心高可用,调度中心可以集群部署(集群部署的机器时钟必须同步),如果调度中心没有做负载在执行器的配置中需要配多个地址,如果调度中心配置负载则执行器配置负载地址即可
(7)执行器高可用(执行器可以集群部署)
四、针对项目目前定时任务的选用策略建议
- 目前项目的所有定时任务(和运维亚光确认)共8个
- 不同定时任务策略的建议:
(1)结算相关
a.罚息定时任务(wf-job-practical)
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
b.结清定时任务(wf-job-settlement)
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
(2) 短信相关
a. 短信发送定时任务(wf-sms-send-job)
路由策略:轮询
阻塞处理:丢弃后续调度
失败处理:失败告警
b.短信业务定时任务(wf-sms-write-job)
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
c.短信数据清理定时任务(wf-sms-cleardata-job)
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
(3).报表相关
a.风控定时任务wf-bi-risk-job
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
b. wf-bi-market-job
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
c.wf-bi-job
路由策略:轮询
阻塞处理:单机串行
失败处理:失败告警
五、项目中加入xxl-job结合
- 说明:以下Demo以短信发送服务定时任务(wf-sms-send-job)为例
- 建议:执行器根据不同的模块建立工程(既方便统一部署又方便升级维护),比如:结算的定时任务可以组成一个工程;短信定时任务可以组成一个工程等
- 项目中增加xxl-job
(1)在pom中增加依赖
(2)application.properties增加相关配置
(3)增加config解析类
(4)增加执行器