(转)数组名与指针问题

1.   引言  
指针是C/C++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多 程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师，他们在C   语言的教学过程中也错误得给学生讲解：“数组名就是指针”。
很幸运，我的大学老师就是其中之一。时至今日，我日复一日地进行着C/C++项目的开发，而身边还一直充满这样的
程序员，他们保留着“数组名就是指针”的误解。  
想必这种误解的根源在于国内某著名的C   程序设计教程。如果这篇文章能够纠正许多中国程序员对数组名和指针的误
解，笔者就不甚欣慰了。借此文，笔者站在无数对知识如饥似渴的中国程序员之中，深深寄希望于国内的计算机图书
编写者们，能以“深入探索”的思维方式和精益求精的认真态度来对待图书编写工作，但愿市面上多一些融入作者思
考结晶的心血之作！  
2.   魔幻数组名  
请看程序（本文程序在WIN32   平台下编译）：  
1.   #include   <iostream.h>  
2.   int   main(int   argc,   char*   argv[])  
3.   {
4.   char   str[10];  
5.   char   *pStr   =   str;  
6.   cout   < <   sizeof(str)   < <   endl;  
7.   cout   < <   sizeof(pStr)   < <   endl;
8.   return   0;
9.   }
2.1   数组名不是指针  
我们先来推翻“数组名就是指针”的说法，用反证法。  
证明   数组名不是指针
假设：数组名是指针；  
则：pStr和str   都是指针；  
因为：在WIN32   平台下，指针长度为4；  
所以：第6   行和第7   行的输出都应该为4；  
实际情况是：第6   行输出10，第7   行输出4；  
所以：假设不成立，数组名不是指针  
2.2   数组名神似指针  
上面我们已经证明了数组名的确不是指针，但是我们再看看程序的第5   行。该行程序将数组名直接赋值给指针，这显
60  


得数组名又的确是个指针！  
我们还可以发现数组名显得像指针的例子：  

1.   #include   <string.h>  
2.   #include   <iostream.h>  
3.   int   main(int   argc,   char*   argv[])  
4.   {
5.   char   str1[10]   =   "I   Love   U";
6.   char   str2[10];  
7.   strcpy(str2,str1);
8.   cout   < <   "string   array   1:   "   < <   str1   < <   endl;  
9.   cout   < <   "string   array   2:   "   < <   str2   < <   endl;  
10.   return   0;  
11.   }  
标准C   库函数strcpy   的函数原形中能接纳的两个参数都为char   型指针，而我们在调用中传给它的却是两个数组名！
函数输出：  
string   array   1:   I   Love   U  
string   array   2:   I   Love   U  
数组名再一次显得像指针！  
既然数组名不是指针，而为什么到处都把数组名当指针用？于是乎，许多程序员得出这样的结论：数组名（主）是（谓）
不是指针的指针（宾）。  
整个一魔鬼。  
3.   数组名大揭密  
那么，是揭露数组名本质的时候了，先给出三个结论：  
(1)数组名的内涵在于其指代实体是一种数据结构，这种数据结构就是数组；
(2)数组名的外延在于其可以转换为指向其指代实体的指针，而且是一个指针常量；
(3)指向数组的指针则是另外一种变量类型（在WIN32平台下，长度为4），仅仅意味着数组的存放地址！
3.1   数组名指代一种数据结构：数组  
现在可以解释为什么第1   个程序第6   行的输出为10   的问题，根据结论1，数组名str   的内涵为一种数据结构，即一
个长度为10   的char   型数组，所以sizeof(str)的结果为这个数据结构占据的内存大小：10字节。
再看：  
1.   int   intArray[10];
2.   cout   < <   sizeof(intArray)   ;
第2   行的输出结果为40（整型数组占据的内存空间大小）。  
如果C/C++程序可以这样写：  
1.   int[10]   intArray;
2.   cout   < <   sizeof(intArray)   ;
我们就都明白了，intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，C/C++目前并不支持这种定义方式。  
3.2   数组名可作为指针常量  
根据结论2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1   中的第5   行数组名直接赋值给指针，程序2   第7
行直接将数组名作为指针形参都可成立。  
下面的程序成立吗？  
1.   int   intArray[10];
2.   intArray++;  
读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只能被看作一个
61  


指针常量，不能被修改。  
而指针，不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针，都不包含原始数据结构的内涵，在WIN32   平台下，sizeof
操作的结果都是4。  
顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数，而实际上，它是一个操作符，不过其
使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof   的确不是一个函数，因为函数接纳形参
（一个变量），世界上没有一个C/C++函数接纳一个数据类型（如int）为“形参”。  

3.3   数据名可能失去其数据结构内涵  
到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决，但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序：  
1.   #include   <iostream.h>  
2.   void   arrayTest(char   str[])
3.   {
4.   cout   < <   sizeof(str)   < <   endl;  
5.   }
6.   int   main(int   argc,   char*   argv[])  
7.   {
8.   char   str1[10]   =   "I   Love   U";
9.   arrayTest(str1);
10.   return   0;
11.   }  
程序的输出结果为4。不可能吧？  
4，一个可怕的数字，前面已经提到其为指针的长度!  
结论1   指出，数据名内涵为数组这种数据结构，在arrayTest   函数体内，str   是数组名，那为什么sizeof   的结果却
是指针的长度？这是因为：  
(1)数组名作为函数形参时，在函数体内，其失去了本身的内涵，仅仅只是一个指针；
(2)很遗憾，在失去其内涵的同时，它还失去了其常量特性，可以作自增、自减等操作，可以被修改。
所以，数据名作为函数形参时，其全面沦落为一个普通指针！它的贵族身份被剥夺，成了一个地地道道的只拥有4
个字节的平民。  
以上就是结论4。