面试攻略，Java 基础面试 100 问（十）

 StringBuffer、StringBuilder、String区别

线程安全

StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全。

因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的，而 StringBuilder 并没有 synchronized 修饰。

StringBuffer 代码片段：

@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str); 
    return this;
}

缓冲区

StringBuffer 代码片段：

private transient char[] toStringCache;
 
@Override
public synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }
    return new String(toStringCache, true);
}

StringBuilder 代码片段：

@Override 
public String toString() {
    // Create a copy, don't share the array 
    return new String(value, 0, count); 
}

可以看出，StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。

而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。

所以，缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧，不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。

性能

StringBuffer 是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder 的性能要远大于 StringBuffer。

StringBuilder > StringBuffer > String

String最慢的原因：String为字符串常量，而StringBuilder和StringBuffer均为字符串变量，即String对象一旦创建之后该对象是不可更改的，但后两者的对象是变量，是可以更改的。

有没有哪种情况用+做字符串连接比调用 StringBuffer / StringBuilder 对象的 append 方法性能更好？

如果连接后得到的字符串在静态存储区中是早已存在的，那么用+做字符串连接是优于 StringBuffer / StringBuilder 的 append 方法的。