第三只眼看.AOP

本文仅介绍了自己对AOP的认识，没有技术含量啊，只是希望自己能够在AOP的大旗下，做个摇旗呐喊的小卒，借本文鼓吹一下AOP。不过，这种鼓吹有点反面的意思，然而却是自己较为冷静的思考。识见疏陋，希望大家不吝赐教。

本文发表与2005年《程序员》第五期，发表时略有删改。

什么是AOP？

最初听到AOP这个名词，我总是错觉其与OOP是否具有孪生性？那么，所谓AOP，即面向方面编程（Aspect Oriented Programming），是否是面向对象编程的一种进化呢？关键就在于我们对“方面（Aspect）”的理解。确实，“方面”这个词语是够抽象的，简单地说，它就是将那些与业务无关，却为业务模块所共同调用的逻辑或责任，例如事务处理、日志管理、权限控制等，封装起来，便于减少系统的重复代码，降低模块间的耦合度，并有利于未来的可操作性和可维护性。

对于OOP，Bruce Eckel有一句名言，“Everything is Object.”确实，在程序的世界里，我们可以将万事万物定义为一种对象，并将这些对象的行为和属性封装起来，同时定义好对象与对象之间的关系。很显然，对于AOP而言，我们无法套用这句名言，妄言“Everything is Aspect.”实质上，AOP只是OOP的一种补充或某种改进，它转换了编程的范式和视角，关注了一直以来被OOP忽略或者说未能解决好的角落，使开发人员可以更好地将本不该彼此纠缠在一起的责任（如银行业务和事务处理）分离开来。通过面向方面的编程，可以将程序的责任分开，对象与方面互不干扰。面向方面的模块并非显式地为对象所调用，而是通过或注入或截取的方式，去获得被封装的对象内部方法间的消息，然后做出相应地处理。也许面向方面的模式破坏了对象的封装，却正其如此，方才能降低模块与模块之间的耦合度。同样地，通过对“方面”的封装，将这些通用的功能从不同的类中分离出来，使不同的模块都能共享同样的“方面”，这也极大地减少了重复代码。

如果说“对象”是一个空心的圆柱体，其中封装的是对象的属性和行为；那么面向方面编程的方法，就仿佛一把利刃，将这些空心圆柱体剖开，以获得其内部的消息。而剖开的切面，也就是所谓的“方面”了。然后它又以巧夺天功的妙手将这些剖开的切面复原，不留痕迹。

 

AOP，并不具有革命的驱动力

 

个人认为，AOP还谈不上是一种编程的思想，只能说是一种方法而已。溯其根源，一般认为，面向方面编程（AOP）是施乐公司帕洛阿尔托研究中心（Xerox PARC）在上世纪90年代发明的一种编程范式。它在OOP的缝隙之中，抽象出“方面”的概念，目的就是为了打破对象的封装性，以“方面”的方式对原有的模块进行重组，抽取那些与业务无关却为整个系统所通用的功能，最终封装在一起。

那么，最终封装好的这些所谓“方面”，如何被业务对象所调用呢？这就需要“方面”拥有截取封装对象消息的能力。在JAVA世界里，AOP的应用已经走向比较成熟的应用。AspectJ、Spring，在体现AOP能力上来说，已经渐趋成熟。甚至在JBOSS4.0中，已经引入了AOP框架进行开发，并在权限管理（Authentication）、错误处理（Error Handling）、事务处理（Transactions）、持久化（Persistence）等方面取得了很好的应用。在.Net平台下，对于AOP的应用似乎却走到了后面。在Microsoft 推出的.Net Framework 1.1中，并没有应用AOP，也未曾提供AOP的框架。不过.Net Framework仍然提供了实现AOP的技术可能，即通过.Net Framework的反射机制或.Net Remoting的代理机制获取元数据信息或对象内部间传递的消息。同时，我也看到开源社区中的AOP.Net项目，采用了非托管的.Net Profilling API，它采用了非托管的C++ COM组件，可以在相关事件发生时，通过.Net系统捕获其消息并发送通知。

AOP在企业应用中正逐渐体现其自身的价值。但正如其名，它的作用更多地是关注于系统的某一方面。AOP还缺乏革命的驱动力，并不足以颠覆OOP世界。我们不可能预见AOP之于OOP，象当初面向对象编程取代面向过程编程那样，具有强大至可以颠覆程序员思想的力量。而事实上，AOP从一诞生以来，就从未贴上“革命”的标签。相反，它更多地起到了推波助澜的作用，弥补着OOP的缺失，进而在OO程序设计中，扩展了一种更宽广的模式。

 

AOP，“设计模式”的延续

 

不错，AOP的目的，恰恰就是做了“设计模式”想做却一直未曾做到的功能。GOF的“设计模式”给了我们设计的典范与准则，通过最大程度的利用面向对象的特性，诸如利用继承、多态，对责任进行分离、对依赖进行倒置，面向抽象，面向接口，最终设计出灵活、可扩展、可重用的类库、组件，乃至于整个系统的架构。在设计的过程中，通过各种模式体现了对象的行为，暴露的接口，对象间关系，以及对象分别在不同层次中表现出来的形态。然而鉴于对象封装的特殊性，“设计模式”的触角始终在接口与抽象中大做文章，而对于对象内部则无能为力。

举例来说，我们需要为系统提供日志的能力。虽然我们可以通过装饰模式（Decorate Pattern），提供各种日志的组合，但不可避免的是，大量的日志对象实例代码的存在，导致了重复代码的坏味道，同时也导致了强依赖性，这并不利于模块间的解耦。如果我们通过AOP，将这些日志的功能看作是一个“方面”，然后将系统中需要日志能力的模块置于该“方面”的侦听之中，抽象出来的“方面”好像是一个容器，在其内部的世界里，不分贫富贵贱。只要执行了某种业务，这个容器就会忠实地记录这些模块间传递的消息。至于这些模块到底实现了何种业务，却并非“方面”所关注的。

前面已经叙述到，面向方面编程的价值主要体现在事务处理、日志管理、权限控制等与业务无关，却为业务模块所共同调用的逻辑或责任上，而这些所谓的“方面”，恰恰是企业应用时非常必须的。因此，与其说AOP是一种编程的技术，毋宁说AOP是一种企业的“设计模式”。它弥补了OOP之拙，却未曾也不可能超越OOP而单独存在。