![grooveshark-150](http://www.webapptrend.com/wp-content/uploads/2012/01/grooveshark-150.jpg)
这个Grooveshark的HTML5应用可以在任何现代移动浏览器上播放音乐,包括iPad, iPhone 和 iPod Touch上的Safari。到目前为止,这项服务还不能在iOS设备上工作,因为Grooveshark桌面版的Web app使用Flash来播放音乐。
和任何其他优秀的移动Web app一样,Grooveshark用起来就像是本地应用,尽管它只是在视觉上看起来是一个简化版本。用户可以搜索音乐,收听预先建立好的音乐小站,或者收听“热门”标签下的音乐。它借用了一些本地应用的UI设计传统,比如向下滑动来加载更多内容。在iPad上,这个应用的界面缩放起来非常漂亮,并且毫无瑕疵。你甚至可以在你做其他事情的时候将Safari最小化,只是让音乐流淌进你的耳朵。
There's a Cross-Platform Compatible HTML5 Mobile Web App For That
Grooveshark不是第一个使用HTML5的力量来规避专有应用程序商店的限制的公司。Financial Times 去年发布了一个它自己的Web app,以便避开Apple对收入份额的高额分享要求。基于浏览器的版本运行得非常好,甚至还给Financial Times网站带来了流量增长,因为HTML5版本和其他网站是具有跨平台兼容性的。
Amazon也将HTML5作为它的移动策略中越来越重要的一个部分。它发布了基于Web的Kindle Cloud Reader,并在最近上线了一个在iPad上使用最优的Kindle 电子书商店(an iPad-optimized Kindle e-book store)。
Grooveshark对于绕开Apple和Google的理由和Amazon的有一点不同。这个音乐初创公司对于高额利润分享并不太关心,它选择使用HTML5应用只是因为它的功能以及商业模式在法律上是受到质疑的,而被应用商店驱逐了。Grooveshark现在正被每一个主要的音乐唱片公司起诉,最近EMI也开始起诉它,尽管EMI是唯一一个和它签有正式协议的公司,但是据说因为Grooveshark不曾向EMI付过版权费,所以这个唱片公司将Grooveshark告上了法庭。Universal Music Group, Sony Music 和 Warne都已经起诉了Grooveshark,理由是它允许了广泛的版权侵犯。
面对如此多的起诉,Grooveshark能否长期存活还是一个问题。但是至少在目前,这个公司正在努力推进,让它的服务能为更多智能手机和平板电脑用户所用。
原文链接:After Being Banned, Grooveshark Returns to iOS and Android With HTML5 App