原文地址:https://blog.csdn.net/qq_34115899/article/details/81543497
问题如图:
相信大多数人都见过如此状态,流多了需要层层关闭,需要层层加上try-catch,为保证下一个流能关闭又要加上finally,烦人!!
我们先来一个测试:
public class Test {
public static void main(String[] args) {
try {
System.out.println("第一try");
throw new Exception("异常");
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
System.out.println("finally");
try {
throw new Exception("又是异常");
} catch (Exception e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
System.out.println("会执行吗");
}
}
}
运行结果:
提取出重要信息,finally里面可以抓到异常后可以继续往下执行,也就是说finally里面try-catch抓到异常后也必须把这个代码块执行完。
那么有人就写了一个工具类,这种工具类对吗?
public class IOUtil {
public static void close(Closeable... closeableList) {
try {
for (Closeable closeable : closeableList) {
if (closeable != null){
closeable.close();
}
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
然后
finally{
IOUtil.close(is, os);
}
看似正确,实则错误!!
如果第一个流关闭的时候异常,那么第二个流close()就不可达,执行不到
这和并列写没区别,如下:
finally{
try{
is.close();
os.close(); // 第一个流关闭出异常第二个流关闭就不可达,执行不到,等于没关
} catch(Exception e) {
}
}
那怎么办呢?不能写工具类吗?
不是不能写,而是这种写法是错误的,这种情况下应该把try-catch放在for循环里面,这样才能保证循环会依次关闭流
正确写法1:
public static void close(Closeable... closeableList) {
for (Closeable closeable : closeableList) {
try {
if (closeable != null) {
closeable.close();
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
然后
finally{
IOUtil.close(is, os);
}
正确解法2:
public <T extends java.io.Closeable> void close(T t) {
try {
if (t != null) {
t.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
然后
finally {
close(in);
close(raf);
close(br);
}
哪怕其中有流关闭出了异常,也不会影响到其他流的关闭,finally{...}里面的东西是要执行完的