Logstash,flume,sqoop比较

本文对比了Logstash、Flume和Sqoop在数据处理和迁移上的特点。Logstash以其插件式结构、丰富的数据处理能力及实时监控受到青睐;Flume是一个可靠的分布式系统,提供事务确保数据传递可靠性;而Sqoop2专注于结构化与非结构化数据在Hadoop和关系数据库间的转换。
摘要由CSDN通过智能技术生成

Logstash,flume,sqoop比较


Logstash:

 

1.插件式组织方式,易于扩展和控制

2.数据源多样不仅限于日志文件,数据处理操作更丰富,可自定义(过滤,匹配过滤,转变,解析......)

3.可同时监控多个数据源(input插件多样),同时也可将处理过的数据同时有不同多种输出(如stdout到控制台,同时存入elasticsearch)

4.安装简单,使用简单,结构也简单,所有操作全在配置文件设定,运行调用配置文件即可

5.管道式的dataSource——input plugin——filter plugin——output plugin——dataDestination

6.有logstash web界面,可搜索日志

7.有一整套的EKL日志追踪技术栈,可收集处理(logstash),存储管理搜索(elasticsearch),图形显示分析(kibana)

8,做到更好的实时监控(插件设置时间间隔属性,对监控的数据源检查更新)

 

Flume (1.x  flume-ng)

1.分布式的可靠的可用的系统,

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值