单例模式

单例模式

介绍

意图:保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

主要解决:一个全局使用的类频繁地创建与销毁。

何时使用:当您想控制实例数目，节省系统资源的时候。

如何解决:判断系统是否已经有这个单例，如果有则返回，如果没有则创建。

优点：
1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。
缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

使用场景：

1. 要求生产唯一序列号。
2. WEB 中的计数器，不用每次刷新都在数据库里加一次，用单例先缓存起来。
3. 创建的一个对象需要消耗的资源过多，比如 I/O 与数据库的连接等。
   注意事项：getInstance() 方法中需要使用同步锁 synchronized (Singleton.class) 防止多线程同时进入造成 instance 被多次实例化。

实现方式

单例模式的实现有多种方式，如下所示：

1、懒汉式，线程不安全

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：否
实现难度：易
描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

实例

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
	    if (instance == null) {  
	        instance = new Singleton();  
	    }  
	    return instance;  
    }  
}

接下来介绍的几种实现方式都支持多线程，但是在性能上有所差异。

2、懒汉式，线程安全

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

实例

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    	if (instance == null) {  
        	instance = new Singleton();  
    	}  
    	return instance;  
    }  
}

3、饿汉式

是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

实例

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    	return instance;  
    }  
}

4、双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

JDK 版本：JDK1.5 起
是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

实例

public class Singleton {  
	/** 
	 *一个new操作在字节码层面对应三步操作
     * 1、开辟空间
     * 2、初始化
     * 3、变量赋值
     * cpu可能会重排需2、3步。如果先执行了第3步，则会返回一个没有初始化的对象，
     * 发生空指针异常。增加volatile关键字，防止重排序
     */
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
	    if (singleton == null) {  
	        synchronized (Singleton.class) {  
		        if (singleton == null) {  
		            singleton = new Singleton();  
		        }  
	        }  
	    }  
	    return singleton;  
	}  
}

5、登记式/静态内部类

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

实例

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    	private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    	return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}

6、枚举

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是
实现难度：易

描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

实例

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

经验之谈：一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

特殊情况：

一、当使用反射创建实例时还能保证单例吗？

1. 懒汉模式：无解

2. 饿汉模式
   解决方法：把构造方法增加判断，如果使用反射调用私有构造方法，则会抛异常。

   //不允许被实例化
   private HunglySingleton(){
       if(instance!=null){
           throw new RuntimeException("单例不允许多例实例");
       }
   }
   

3. 静态内部类模式
   同饿汉模式的解决办法

4. enmu模式
   天然的，就不能被反射调用创建实例，当使用反射newInstance()就会抛异常。

二、当使用序列化反序列化创建实例时还能保证单例吗？

当我们对静态内部类模式测试一下，序列化并反序列化后，还是同一个实例吗？

public class InnerSingletonTest {
    public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException {
        InnerSingleton instance = InnerSingleton.getInstance();
 
        ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("innerSingletonObject"));
        objectOutputStream.writeObject(instance);
        objectOutputStream.close();
 
        ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(new FileInputStream("innerSingletonObject"));
        InnerSingleton instance2 = (InnerSingleton)objectInputStream.readObject();
        objectInputStream.close();
 
        System.out.println(instance==instance2);
    }
}



class InnerSingleton implements Serializable {
    private static class InnerSingletonHolder {
        private static InnerSingleton instance= new InnerSingleton();
    }
    //不允许被实例化
    private InnerSingleton(){
        if(InnerSingletonHolder.instance!=null){
            throw new RuntimeException("单例不允许多例实例");
        }
    }
    /**
     * 获取实例
     * @return
     */
    public static InnerSingleton getInstance() {
        return InnerSingletonHolder.instance;
    }
}

答案是false。因为反序列化没有调用InnerSingleton的构造方法。

解决办法：
查看serializable接口的说明如下

需要增加一个readResolve方法

Object readResolve() throws ObjectStreamException{
    return getInstance();
}

注意：enum枚举类除外，有单独的处理方法，查看readObject()的源码如下：

jdk和spring中单例模式的应用

jdk：Runtime类（饿汉）、Currency

spring：DefaultSingletonBeanRegistry、ReactiveAdapterRegistry、ProxyFactoryBean(aop包)