【AI绘画工具对比】MJ与SD全方位解析：找到你的最佳选择-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/yihanss/article/details/148136439

在AIGC技术快速发展的当下，Midjourney（MJ）与Stable Diffusion（SD）作为两大主流图像生成工具，其技术特性和应用场景存在显著差异。本文将从以下维度进行专业对比分析，帮助创作者做出理性选择：

在aigc界的地位

MJ和SD在aigc界都算是“顶流”的存在。基本上没有能与之抗衡的其他主流产品。

四个门槛型问题

在了解两者的功能之前，我们先来看看4个门槛型的问题。分别是：如何收费、设备要求、安装部署、学习成本。

MJ是收费的，按年或者按月收取会员费。最低一个月10美金，最高一个月120元美金。有4个不同的档位，对应着不同的套餐。最低套餐一个月大概70元，多人拼车，价格更低。而SD是完全开源免费的，非常良心。

其次，是对设备的要求。MJ对设备没有任何要求，因为它本质是一个网站、或者说是一个APP。所有只要是能打开网站的设备，都可以使用MJ，包括电脑、pad甚至是手机，没有任何限制。而SD只能在电脑上使用，并且对电脑的性能有一定要求，尤其是对显卡，要求比较高。最低也要6GB，而且随着使用的深入，对显卡的要求会逐步提升。

第三，安装部署。如上文所说，MJ不需要所谓的安装，打开discord即可使用。而SD则需要手动安装部署，才能开始使用，有一定的使用门槛。

最后，是学习成本。MJ是一款收费不低的成熟商业产品，它的UI界面、交互操作，都是在一定水准之上的，上手难度低，新人友好。而SD由于是开源免费的，更加极客风格，界面复杂，参数插件很多。从使用感上来说，确实比不上MJ，不过毕竟是开源免费的，也不能要求太高。

两者的优势侧重不同

知道了两款工具的使用门槛之后，我们再来看它们的优势侧重。首先，MJ是更加发散灵活的，能轻松驾驭各种画风，图片审美成熟稳定。而SD在审美上处于劣势，但是非常适合精细控制局部细节，这点是MJ的短板。

MJ的灵活发散体现在对各种画风的驾驭能力，随着版本的不断更新迭代，MJ的画风库越来越丰富，学习能力在肉眼可见地不断提升。

同时，MJ的出图效率也非常高。在打开turbo模式的情况下，一分钟大概可以出图12-16张左右。效率非常惊人。

虽说MJ的控制性比较差，但是也可以在电商设计中，进行提效辅助。比如生成各种类型的场景图，来高效更换产品的视觉风格。

当然了，MJ还是最适合用来做创意灵感图片素材。从画面整体的表现力和审美上来说，都找不到什么短板。

而SD的强项是控制。非常适合用来做线稿上色、线稿转立体等效果。SD可以保证，线稿的元素保持一致，不被扭曲变形，这点MJ是没有办法完全达到的。

包括上方这种汉字效果，都只能用SD实现。本质上，SD能在确定“骨架”的基础上做延展，而MJ有着很难避免的随机性，对于“骨架”会有一定程度的破坏。不过未来MJ应该也会不断提升可控性。前阵子MJ推出的“–sref（风格参考）”和“–cref（角色参考）”就展示了MJ对于“可控性”提升的目标方向。

总结

收费：MJ要花钱，SD免费。

操作：MJ简单易用，SD操作复杂。

优势：MJ灵活高效风格众多，SD精细可控。

MJ本质上收取了会员费，提供了云端算力，解放了用户的设备限制。同时也提供了更好的使用体验，界面操作更加人性化。

我们可以根据不同的实际需求，来选择，使用哪一款产品。

这份完整版的AI绘画（SD、comfyui、AI视频）整合包已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】在这里插入图片描述
由于AIGC刚刚爆火，网上相关内容的文章博客五花八门、良莠不齐。要么杂乱、零散、碎片化，看着看着就衔接不上了，要么内容质量太浅，学不到干货。