Effective C++——条款24(第4章)

条款24:    若所有参数皆需类型转换,请为此采用non-member函数

Declare non-member functions when type conversions should apply to all paraments

    令 class 支持隐式类型转换通常是个糟糕的主意,当然这条规则有其例外,最常见的例外是在建立数值类型时.假设设计一个 class 用来表现有理数,允许整数"隐式转换"为有理数似乎颇为合理.的确,它并不比C++内置从 int 至 double 的转换来得不合理.假设这样开始Rational class:

class Rational {
public:
    Rational(int numerator = 0, int denominator = 1);
    int numerator() const;
    int denominator() const;
private:
    ...
};

    如果想支持算数运算诸如加法,乘法等等,但不确定是否由member函数,non-member函数,如果可能的话由non-member friend 函数来实现它们. 条款23曾反直觉地主张将函数放进相关 class 内有时会与面向对象守则发生矛盾.对于先研究一下将 operator*放在 class 内,写成Rational成员函数:

class Rational {
public:
    ...
    const Rational operator* (const Rational& rhs) const;
};

    这个设计使得能够将两个有理数以轻松的方式相乘:

Rational oneEighth(1, 8);
Rational oneHalf(1, 2);
Rational result = oneHalf * oneEighth;        // ok
result = result * oneEighth;                // ok

    但是如果尝试混合式算法,会发现只有一半行得通:

result = oneHalf * 2;                        // ok
result = 2 * oneHalf;                        // error

    当 以对应的函数形式重写上述两个式子,问题所在便一目了然了:

result = oneHalf.operator*(2);                // ok
result = 2.operator*(oneHalf);                // error

    oneHalf是一个内含 operator* 的函数的 class 的对象,所以编译器会调用该函数.然而整数2并没有相应的 class,也就是没有 operator* 成员函数.编译器也会寻找可被以下这般调用的non-member operator*(也就是在命名空间内或在global作用域内):

result = operator*(2, oneHalf);                // error

    但本例并不存在这样一个接受 int 和 Rational作为参数的non-member operator*,因此查找失败.
    再看看先前成功的那个调用.注意其第二参数是整数2,但Rational::operator* 需要的实参却是个Rational对象.这里发生了什么事? 为什么2在这里可被接受,在另一个调用中却不被接受?
    因为这里发生了所谓隐式类型转换(implicit type conversion).编译器知道在传递一个 int,而函数需要的是Rational:但它也知道只要调用Rational构造函数并赋予所提供的 int,就可以变出一个适当的Rational来.于是它就那样做了.换句话说 此调用动作在编译器眼中有点像这样:

const Rational temp(2);                        // 根据2建立一个暂时性的Rational对象
result = oneHalf * temp;                    // 等同于oneHalf.operator*(temp)

    当然,只因为涉及non-explicit 构造函数,编译器才会这样做.如果Rational构造函数是 explicit,一次啊语句没有一个可以通过编译:

result = oneHalf * 2;                        // error
result = 2 * oneHalf;                        // error

    这就很难让Rational class 支持混合式算数运算了,不过至少上述两个句子的行为从此一致.
    然而目标不仅在一致性,也要支持混合式算数运算,也就是希望有个设计能让上述语句通过编译.而之前的第一个式子是正确的,而第二个式子是错误的.结论是, 只有当参数被列于参数列内,这个参数才是隐式类型转换的合格参与者.地位相当于"被调用的成员函数所隶属的那个对象"——即 this 对象——的那个隐喻参数,绝不是隐式转换的合格参与者.这就是为什么上述第一次调用可通过编译,第二次调用则否, 因为第一次调用伴随一个放在参数列内的参数,第二次调用则否.
    然而一定也会想 支持混合式算数运算.可行之道终于拨云见日:让 operator* 成为一个non-member函数,以便允许编译器在每一个实参身上执行隐式类型转换:

class Rational {
    ...
};
const Rational operator* (const Rational& lhs, const Rational& rhs) {
    return Rational(lhs.numberator() * rhs.numberator(), lhs.denominator() * rhs.denominator());
}
Rational oneFourth(1, 4);
Rational result;
result = oneFourth * 2;            // ok
result = 2 * oneFourth;            // ok

    这当然是个很好的结局,不过 还有一点必须操心:operator* 是否应该成为Rational class 的一个 friend 函数呢?
    就本例而言答案是否,因为 operator* 可以完全借由Rational的 public 接口完成任务.这导出一个重要的观察: member函数的反面是non-member函数,不是 friend 函数.不能够只因函数不应该成为member,就自动让它成为 friend.
    注意:
    如果需要为某个函数的所有参数(包括被 this 指针所指的那个隐喻参数)进行类型转换,那么这个函数必须是个non-member.