androidpn作为Android推送方案存在的问题

如果百度或者Google搜索 “android 推送” 关键字，相当一部分文章都在说到 androidpn。也可以看到有人说用起来了，有人在吐槽说不稳定、功能缺失，维护工作量大。本文尝试对 androidpn 的前世今生做个汇总分析。

访问 androidpn官方网站，我们可以了解到如下的基本信息：

• androidpn 全称是 Android Push Notification。
• 这是韩国人开源放在 点击本链接再看当前的统计。
  

以上的基本信息表明，这不是一个很成熟的项目（貌似个人维护的），但是确有大量的中国人有兴趣。
相信有不少同学知道为什么国人对 androidpn 这么感兴趣，这是国情啊：因为Google官方的 GCM（之前叫C2DM）在国内使用不了。另外，国内之前又没有可用好用的第三方推送服务。所以，大家不得已而为之：自己搞。从头开始？工作量太大，太不划算了。所以从开源的开始。而也恰好，开源项目里，明确地为 Android Push来生的，也就 androidpn了。mqtt 里没有整合这么好可以快速跑起来的。

但 androidpn 搭建起来后，情况如何呢？CSDN上一个美女程序员的文章 androidpn推送初探 比较热。这篇文章里作者提出来几个问题：

• androidpn服务器收到消息后如何知道要发给哪个用户？
• 一旦服务器重启了，客户端似乎不会自动重连，需要用户自己中断后台Service再重启应用。
• androidpn服务器不保存消息。就是说它一有消息就会发出去，即使客户端根本不在线，它也不会重发。
  

作者赞在于，不只是满足于把环境搭建起来，而且针对业务需求做了思考。解析下她提出的问题：
第一个问题相对简单，要去定制下用户体系，业务部分的用户体系需要与 androidpn 对应起来。
第二个问题，是个小细节，androidpn 客户端没有去做这些细节。
第三个问题，是最重要的。androidpn 背后的 Openfire，是 XMPP IM服务器，消息内容是不会落地的，即只在内存里保存一下离线消息。如果要生产用，需要考虑改造这里。

以下从 androidpn 的技术基础来个深入的剖析。
androidpn 是一个整合方案，它是基于 XMPP 开源组件的 。即服务器端基于 Openfire，客户端基于 Smack ，这二个是 XMPP 开源组件里最常见的两个。androidpn使用Spring框架做了个Web层，把XMPP IM组件集成起来，以实现Android Push功能。因此，androidpn的可用性来自于如下几个方面：

• 其依赖的XMPP IM协议与通讯机制，是否适合用于Android Push场景。
• 其是否为Android Push需求做了必要的定制。
  

第一个方面，XMPP协议与开源组件。XMPP是个成熟的IM（即时通讯）协议，基于XML文本方式实现，灵活强大。国外大多数聊天服务都是基于XMPP的，比如：Gtalk，Facebook Chat，iMessage等。正因为如此，所以XMPP的一些开源组件可用性还不错，国内很多新兴的聊天工具刚开始完全基于XMPP开源组件来开发，比如米聊。
但是，以笔者曾经实现过移动聊天App的类似经历来说，XMPP开源组件有其问题，需要大范围改造：

• XMPP协议复杂冗余，客户端费流量、费电；
• 开源的XMPP服务器（androidpn选择的是Openfire）单点容量有限，集群方案复杂、不成熟。
  

基于这些原因，并考虑到大范围改造技术上更不可控，所以笔者所在的团队刚开始用XMPP开源方案，后来完全切到自己实现的技术方案上了。

第二个方面，Android Push的需求场景，除了消息能够及时地推送到客户端，还有什么其他的基本需求呢？这里试举两个例子：其一，确保消息能够到达。即是否能有机制确保消息不会丢失，不管什么原因。其二，向指定的一群人推送消息。anroidpn的基础XMPP IM组件是没有考虑这些的，需要做大量的定制改造。
总结起来，使用androidpn可以简单地做到：把消息推送到客户端。但是，要使其适合开发者需要，并在生产环境上运行，则可能需要做很多定制开发工作。从笔者与多个开发者交流得到的反馈来看，在生产环境里运行起来问题很多。

上面说到，国内之前没有什么可用好用的第三方消息推送服务，所以大家不得不自己去考虑搭建。最近国内有个第三方消息推送服务开放了，它是极光推送，普通开发者可以随时注册帐号、下载SDK做集成，整个过程 3 分钟就可以完成。关键在于，这个服务是免费的。