观点一:(较为赞同)
安全性不是真正的原因,因为jsp是要解析后才显示到浏览器的,即使用户知道你jsp的路径,也不可能通过浏览器看到jsp源码的,而如果是通过其它手段入侵服务器的话,放在WEB-INF又和放在别的地方有什么区别呢???
真正的原因是,对于早期直接嵌入java代码的jsp,是直接给出jsp路径给用户访问的,这种情况恰恰不能放在WEB-INF,而到了现在的mvc模式,jsp已经不是曾经那个包含完整逻辑的jsp,而仅仅充当view层的模板,必须要填入model数据后进行渲染,才能生成可读的页面,这样的模板是不能让用户直接访问的,直接访问的话要么是一堆各种空白,或者一堆占位符,甚至一堆NullPointException,所以需要放到WEB-INF里。补充一下,“安全性问题”指的是“不允许你访问,否则会对我不好”,而这里的情况其实是“不建议你访问,否则会对你不好”,应该属于健壮性的范畴。
观点二:
放到WEB-INF下的Jsp文件,如果你直接去访问这个Jsp是不可以的,必须通过Action的跳转,这样就能够理解为什么安全性高了,对于用户是不可见的,对于一些对于用户,可以直接访问的,如,登录,注册页面,可以直接放在webroot下,这个也是根据你系统的需求了。
观点三:
通过设置过滤器,放在webroot下面的文件也可以实现不能直接访问。所以说放在哪里就看习惯是什么样了。
一般项目都是要求隐藏性的,只让客户通过请求访问而不是直接访问jsp页面。若放在webroot下面,肯定要加一个过滤器阻止所有对*.jsp的访问。只要比较的话:
放在webroot下面:优点,程序结构清晰,便于编码和维护;缺点,要加过滤器。
放在web-inf下面:优点,不用过滤器;缺点,打乱了程序结构,编码和维护麻烦
观点四:
为了减少风险,可以把这些页面文件移到WEB-INF 目录下。基于Servlet的声明,WEB-INF不作为Web应用的公共文档树的一部分。因此,WEB-INF 目录下的资源不是为客户直接服务的。我们仍然可以使用WEB-INF目录下的JSP页面来提供视图给客户,客户却不能直接请求访问JSP。JSP存放在 WEB-INF 目录下更为安全
的确从安全性来说我觉得不是一个很好的理由,放到web-inf下面,所有的请求都要通过action或是controller来转发,增加了复杂性,不过也使得你在使用jsp的时候更注意一些,不直接在jsp中使用各种java代码,而是偏向于把jsp当成一个模板来渲染处理结果。
我觉得第一种观点是比较好的,同时,我认为没有一定的好或不好,各有优缺点吧,看你的系统大小,权限设计来决定吧。