[收集]c++抽象类、纯虚函数以及巧用纯虚析构函数实现接口类

于 2011-11-29 17:33:23 发布
阅读量9.1k 收藏 24
点赞数 1
分类专栏： C/C++ 文章标签： c++ class delete 编译器 数据结构

在Java、C#中有关键词abstract指明抽象函数、抽象类，但是在C++中没有这个关键词，很显然，在C++也会需要只需要在基类声明某函数的情况，而不需要写具体的实现，那C++中是如何实现这一功能的，答案是纯虚函数。 含有纯虚函数的类是抽象类，不能生成对象，只能派生。他派生的类的纯虚函数没有被改写，那么它的派生类还是个抽象类。定义纯虚函数就是为了让基类不可实例化化，因为实例化这样的抽象数据结构本身并没有意义，或者给出实现也没有意义。

一.  纯虚函数

在许多情况下，在基类中不能给出有意义的虚函数定义，这时可以把它说明成纯虚函数，把它的定义留给派生类来做。定义纯虚函数的一般形式为：

class 类名{

 virtual 返回值类型 函数名（参数表）= 0;  // 后面的"= 0"是必须的，否则，就成虚函数了

};

纯虚函数是一个在基类中说明的虚函数，它在基类中没有定义，要求任何派生类都定义自己的版本。纯虚函数为各派生类提供一个公共界面。

从基类继承来的纯虚函数，在派生类中仍是虚函数。

二. 抽象类

1. 如果一个类中至少有一个纯虚函数，那么这个类被称为抽象类（abstract class）。

抽象类中不仅包括纯虚函数，也可包括虚函数。抽象类中的纯虚函数可能是在抽象类中定义的，也可能是从它的抽象基类中继承下来且重定义的。

2. 抽象类特点，即抽象类必须用作派生其他类的基类，而不能用于直接创建对象实例。

一个抽象类不可以用来创建对象，只能用来为派生类提供一个接口规范，派生类中必须重载基类中的纯虚函数，否则它仍将被看作一个抽象类。

3. 在effective c++上中提到，纯虚函数可以被实现（定义）（既然是纯虚函数，为什么还可以被实现呢？这样做有什么好处呢？下文中“巧用纯虚析构函数实现接口类”中将说明这一功能的目的。），但是，不能创建对象实例，这也体现了抽象类的概念。

三. 虚析构函数

虚析构函数: 在析构函数前面加上关键字virtual进行说明，称该析构函数为虚析构函数。虽然构造函数不能被声明为虚函数，但析构函数可以被声明为虚函数。

一般来说，如果一个类中定义了虚函数， 析构函数也应该定义为虚析构函数。

例如：

class B

{

 virtual ~B();  //虚析构函数

  …

};

下面介绍一些实例：

#include <stdio.h>

class Animal
{
public:
     Animal()	//构造函数不能被声明为虚函数
     {
	printf(" Animal construct! \n");
     }
     virtual void shout() = 0;
     virtual void impl() = 0;
     virtual ~Animal() {printf(" Animal destory! \n");};   // 虚析构函数
};


void Animal::impl()        // 纯虚函数也可以被实现。
{
     printf(" Animal: I can be implement! \n");
}


class Dog: public Animal
{
public:
     Dog()
     {
	printf(" Dog construct! \n");
     }
     virtual void shout() // 必须要被实现，即使函数体是空的
     {
		 printf(" Dog: wang! wang! wang! \n");
     }
     virtual void impl()
     {
		 printf(" Dog: implement of Dog!  \n");
     }
     virtual ~Dog() {printf(" Dog destory! \n");};   // 虚析构函数
};


class Cat: public Animal
{
public:
     Cat()
     {
	printf(" Cat construct! \n");
     }
     virtual void shout() // 必须要被实现，即使函数体是空的
     {
		 printf(" Cat: miao! miao! miao! \n");
     }
    
     virtual void impl()
     {
		 printf(" Cat: implement of Cat!  \n");
     }
     virtual ~Cat() {printf(" Cat destory! \n");};   // 虚析构函数
};


/*
Animal f()  // error, 抽象类不能作为返回类型
{
      
}

void display( Animal a) //error, 抽象类不能作为参数类型
{
    
}
*/


//ok，可以声明抽象类的引用
Animal &display(Animal &a)
{
       Dog d;
       Animal &p = d;
       return p;
      
}

void test_func()
{
     //Animal a;  // error: 抽象类不能建立对象
    
    Dog dog;   //ok，可以声明抽象类的指针
    Cat cat;   //ok，可以声明抽象类的指针
   
    printf("\n");

    Animal *animal = &dog;
    animal->shout();
    animal->impl();
   
    printf("\n");
   
    animal = &cat;
    animal->shout();
    animal->impl();
   
    printf("\n");
}

int main()
{
    test_func();

    while(1);  
}


//result:
/*
Animal construct!
Dog construct!
Animal construct!
Cat construct!

Dog: wang! wang! wang!
Dog: implement of Dog!

Cat: miao! miao! miao!
Cat: implement of Cat!

Cat destory!
Animal destory!
Dog destory!
Animal destory!
*/
(YC：代码已调试无误)


四. 巧用纯虚析构函数实现接口类
c++不像java一样有纯接口类的语法，但我们可以通过一些手段实现相同的功能。

（1）能不能用“protected”实现接口类？

看如下代码：

#include <stdio.h>


class A
{
protected:
	virtual ~A()
	{
		printf(" A: 析构函数  \n");
	}
};
class B : public A
{
public:
	virtual ~B()
	{
		printf(" B: 析构函数  \n");
	}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	//A* p1 = new A;              //error：[1]有问题
	//delete p1;


	B* p2 = new B;		     //ok：[2]没问题，输出结果为：
	delete p2;  		     /* B: 析构函数
                                        A: 析构函数*/（注意此处还是会调用A的析构函数的，不过编译没问题）
                 
	//A* p3 = new B;
	//delete p3;                 //error：[3] 有问题


	return 0;
}

通过在类中，将类的构造函数或者析构函数申明成protected ，可以有效防止类被实例话，要说实用的话，构造函数是protected更有用，肯定能保证类不会被实例化，而如果析构函数是protected的话，构造函数不是protected的话，还可能存在编译通过的漏洞，如下：

Case１：

class A
{
protected:
	A()
	{
		printf(" A: A()  \n");
	}
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A* p1 = new A;                //编译不通过，无法访问protected构造函数
	delete p1;

	return 0;
}

Case2：

class A
{
protected:
	~A()
	{
		printf(" A: ~A()  \n");
	}
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A* p1 = new A;                //编译通过，此时因为仅仅是用到了A的构造函数，还不需要它的析构函数
	return 0;
}

（附：如果将main中改为：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A a;
	return 0;
}
则编译出错，提示无法访问protected成员A::~A().两种情况出现差异的原因是什么？

）

Case3：

class A
{
protected:
	~A()
	{
		printf(" A: ~A()  \n");
	}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A* p1 = new A;                
	delete p1;                //编译失败，因为编译器发现A的析构函数是protected
	return 0;
}

所以，一种可行的办法貌似是这样的：

class A
{
protected:
	virtual ~A()
	{
		printf(" A: ~A()  \n");
	}
};

class B : public A
{
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	B* p =new B;       //ok:这种情况下确实是可行的（YC：仔细看会发现这种情况同“（1）看如下代码”下面的代码中ok的情况相同）
	delete  p;
	return 0;
}

由于B public继承自A，所以其可以完全访问A的构造或析构函数，但是：

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A* p =new B;
    delete  p;                //error：由于p变成指向A的指针，字面上编译器需要知道A的析构函数，然后A的析构函数又是protected
    return 0;
}

即便像这样B显示重载了A的析构函数：

class A
{
protected:
	virtual ~A()
	{
		printf(" A: ~A()  \n");
	}
};
class B : public A
{
public:
	virtual ~B()
	{
		printf(" B: ~B()  \n");
	}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	A* p =new B;
	delete  p;        //error：也还是不行，因为重载是运行时的事情，在编译时编译器就认定了A的析构函数，结果无法访问
	return 0
}

小结：

貌似用protected这样的方法并不是很恰当，虽然在遵守一定规则的情况下确实有他的实用价值，但并不是很通用

（2）应该怎样实现接口类？

其实上面protected的思路是对的，无非是让父类无法实例化，那么为了让父类无法实例化，其实还有一个方法，使用纯虚函数。

class A
{
public:            //这里就不用protected了
    virtual ~A() = 0;
};
class B : public A
{
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    B* p =new B;
    delete  p;		//编译ok，链接error
    return 0;
}

这样写貌似不错，以往大家都把类中的一般成员函数写成纯虚的，这次将析构函数写成纯虚的，更加增加通用性，编译也通过了，但就是在链接的时候出问题，报错说找不到A的析构函数的实现，很显然嘛，因为A的析构是纯虚的嘛。

那么如何修改上述代码可以达到既可以去除上述error，又可以让基类不能被实例化呢？如下所示：

class A
{
public:					//这里就不用protected了
	virtual ~A() = 0                //它虽然是个纯虚函数，但是也可以被实现
	{                               //这个语法很好很强大（完全是为了实现其接口类而弄的语法吧）
		printf(" A: ~A()  \n");
	}
};
class B : public A
{
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	B* p =new B;
	delete  p;
	A* p2 =new B;
	delete  p2;            //不用担心编译器报错了，因为此时A的析构函数是public
	return 0;
}
//result：
/*
 A: ~A()
 A: ~A()
*/

如此终于大功告成了，注意，不能将构造函数替代上面的析构函数的用法，因为构造函数是不允许作为虚函数的。

补充：以上那个语法就真的只是为了这种情况而存在的，因为一般我们在虚类中申明的接口：

virtual foo()= 0;

virtual foo()= 0 {}

这两种写法是完全没有区别的，纯虚函数的默认实现，仅仅在它是析构函数中才有意义！！！

所以可以说，老外是完全为了这一个目的而发明了这种语法...

最终的接口类

classInterface
{
public:       
    virtual ~Interface() = 0 {}
};

应该挺完美的了吧
[备注：内容多收集于网络~]

华秋实
关注
  • 1
    点赞
  • 踩
  • 24
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值