如何深入浅出理解数据仓库建模？

作者 | 傅一平
来源 | 与数据同行

今天跟着我来学学数据仓库的基础知识，希望你结合案例可以把它吃透。

一、数据仓库建模的意义

如果把数据看作图书馆里的书，我们希望看到它们在书架上分门别类地放置；如果把数据看作城市的建筑，我们希望城市规划布局合理；如果把数据看作电脑文件和文件夹，我们希望按照自己的习惯有很好的文件夹组织方式，而不是糟糕混乱的桌面，经常为找一个文件而不知所措。

数据模型就是数据组织和存储方法，它强调从业务、数据存取和使用角度合理存储数据。Linux的创始人Torvalds有一段关于“什么才是优秀程序员”的话：“烂程序员关心的是代码，好程序员关心的是数据结构和它们之间的关系”，最能够说明数据模型的重要性。

只有数据模型将数据有序的组织和存储起来之后，大数据才能得到高性能、低成本、高效率、高质量的使用。

性能：帮助我们快速查询所需要的数据，减少数据的I/O吞吐，提高使用数据的效率，如宽表。

成本：极大地减少不必要的数据冗余，也能实现计算结果复用，极大地降低存储和计算成本。

效率：在业务或系统发生变化时，可以保持稳定或很容易扩展，提高数据稳定性和连续性。

质量：良好的数据模型能改善数据统计口径的不一致性，减少数据计算错误的可能性。数据模型能够促进业务与技术进行有效沟通，形成对主要业务定义和术语的统一认识，具有跨部门、中性的特征，可以表达和涵盖所有的业务。

大数据系统需要数据模型方法来帮助更好地组织和存储数据，以便在性能、成本、效率和质量之间取得最佳平衡！

下图是个示例，通过统一数据模型，屏蔽数据源变化对业务的影响，保证业务的稳定，表述了数据仓库模型的一种价值：

二、数据仓库分层的设计

为了实现以上的目的，数据仓库一般要进行分层的设计，其能带来五大好处：

清晰数据结构：每一个数据分层都有它的作用域，这样我们在使用表的时候能更方便地定位和理解。

数据血缘追踪：能够快速准确地定位到问题，并清楚它的危害范围。

减少重复开发：规范数据分层，开发一些通用的中间层数据，能够减少极大的重复计算。

把复杂问题简单化：将复杂的任务分解成多个步骤来完成，每一层只处理单一的步骤，比较简单和容易理解。当数据出现问题之后，不用修复所有的数据，只需要从有问题的步骤开始修复。

屏蔽原始数据的异常：不必改一次业务就需要重新接入数据。

以下是我们的一种分层设计方法，数据缓冲区（ODS）的数据结构与源系统完全一致。基础数据模型(DWD)和融合数据模型（DWI与DWA）是大数据平台重点建设的数据模型。应用层模型由各应用按需自行建设，其中基础数据模型一般采用ER模型，融合数据模型采用维度建模思路。

三、两种经典的数据仓库建模方法

前面的分层设计中你会发现有两种设计方法，关系建模和维度建模，下面分别简单介绍其特点和适用场景。

1、维度建模

（1）定义

维度模型是数据仓库领域另一位大师Ralph Kimball 所倡导的。维度建模以分析决策的需求出发构建模型，构建的数据模型为分析需求服务，因此它重点解决用户如何更快速完成分析需求，同时还有较好的大规模复杂查询的响应性能，更直接面向业务。

典型的代表是我们比较熟知的星形模型：

维度退化

星型模型由一个事实表和一组维表组成。每个维表都有一个维作为主键，所有这些维的主键组合成事实表的主键。强调的是对维度进行预处理，将多个维度集合到一个事实表，形成一个宽表。

这也是我们在使用hive时，经常会看到一些大宽表的原因，大宽表一般都是事实表，包含了维度关联的主键和一些度量信息，而维度表则是事实表里面维度的具体信息，使用时候一般通过join来组合数据，相对来说对OLAP的分析比较方便。

（2）建模方法

通常需要选择某个业务过程，然后围绕该过程建立模型，其一般采用自底向上的方法，从明确关键业务过程开始，再到明确粒度，再到明确维度，最后明确事实，非常简单易懂。

以下是阿里的OneData的建模工作流，可以参考。

（3）优缺点

优点：技术要求不高，快速上手，敏捷迭代，快速交付；更快速完成分析需求，较好的大规模复杂查询的响应性能

缺点：维度表的冗余会较多，视野狭窄

2、关系建模

（1）定义

是数据仓库之父Inmon推崇的、从全企业的高度设计一个3NF模型的方法，用实体加关系描述的数据模型描述企业业务架构，在范式理论上符合3NF，站在企业角度面向主题的抽象，而不是针对某个具体业务流程的实体对象关系抽象。

它更多是面向数据的整合和一致性治理，正如Inmon所希望达到的“single version of the truth”。

当有一个或多个维表没有直接连接到事实表上，而是通过其他维表连接到事实表上时，其图解就像多个雪花连接在一起，故称雪花模型。

雪花模型是对星型模型的扩展。它对星型模型的维表进一步层次化，原有的各维表可能被扩展为小的事实表，形成一些局部的 "层次 " 区域，这些被分解的表都连接到主维度表而不是事实表。

雪花模型更加符合数据库范式，减少数据冗余，但是在分析数据的时候，操作比较复杂，需要join的表比较多所以其性能并不一定比星型模型高。

（2）建模方法

关系建模常常需要全局考虑，要对上游业务系统的进行信息调研，以做到对其业务和数据的基本了解，要做到主题划分，让模型有清晰合理的实体关系体系，以下是方法的示意：

以下是中国移动的概念模型的一种示例，如果没有自顶向下的视野，基本是总结不出来的：

（3）优缺点

优点：规范性较好，冗余小，数据集成和数据一致性方面得到重视，比如运营商可以参考国际电信运营业务流程规范（ETOM），有所谓的最佳实践。

缺点：需要全面了解企业业务、数据和关系；实施周期非常长，成本昂贵；对建模人员的能力要求也非常高，容易烂尾。

3、建模方法比较

一般来讲，维度模型简单直观，适合业务模式快速变化的行业，关系模型实现复杂，适合业务模式比较成熟的行业，阿里原来用关系建模，现在基本都是维度建模的方式了。

运营商以前都是关系建模，现在其实边界越来越模糊，很多大数据业务变化很快，采用维度建模也比较方便，不需要顶层设计。

四、企业建模的三点经验

维度建模就不说了，只要能理解业务过程和其中涉及的相关数据、维度就可以，但自顶向下的关系建模难度很大，以下是关系建模的三个建设要点。

1、业务的理解：找到企业内最理解业务和源系统的人，梳理出现状，比如运营商就要深刻理解三域（O/B/M），概念建模的挑战就很大，现在做到B域的概念建模已经很不容易。

2、数据及关系的理解：各个域的系统建设的时候没有统一文档和规范，要梳理出逻辑模型不容易，比如运营商的事件主题下的逻辑模型就非常复杂。

3、标准化的推进：数据仓库建模的任何实体都需要标准化命名，否则未来的管理成本巨大，也是后续数据有效治理的基础，以下是我们的一个命名规范示例：

五、推荐三本书

总而言之，你可以把我的文章当成一个指引，具体还是要结合企业的实际去推进，但做事的时候要不忘建模的初心：即数据如何摆布才能提高支撑应用的效率，手段上不用区分什么先进不先进，好用就成。