前端面试逻辑题

今天视频面试，面试官给我出了一道逻辑题。第一道是编程以及编程工具有关的，因为个人接触项目经验比较少，所以面试官很贴心的换了另外一个给我。题目如下：
有八个小球,一个天平,有一个比较重,怎样最快找到质量最重的那个？

我稍微想了一下，给出第一个答案：对半取，4个为一组，找到重的一侧再取两个一组，继续对半称。一共三轮。

很显然，这不是最优答案，面试官让我再想想看有没有更好一点的方案。我又思考了一下，说：

如果重的小球质量足够重的话，可设一个阈值，那就4个一组对半称以后，抓去重的一侧往另外一侧天平盘里抓小球，根据阈值大小决定抓去小球的数量，如果阈值够大，最多可抓取三个小球放至对面天平盘里，此时最优的情况便是一次抓取就可知质量最重的小球是哪个，此时最优结果为2

听完我的答案，面试官略微停顿了一下，说已经很接近答案了，便没再继续纠结这个问题，让我有时间可以再思考一下。

下午我忽然又想起来这个事情，我第一种方案虽然借鉴了折半查找算法的方式，却忽略了他的效率并不是最优的，第二种面试官说接近答案，但我明白这肯定不是最好的，因为有最优就会有最差，这涉及到概率问题了，当时考虑到面试的时间问题没有仔细再研究。百度查了一下答案，如下：

**

2次。
8只球编号1、2、3、4、5、6、7、8； 取1、2、3和4、5、6对称； 若两边一样重，再称7、8可知；
若两边不一样重，则取重的那边的三个球中的两个对称就知道了，若两球相等就是剩下那个
**

醍醐灌顶，恍然大悟。

简单分析：
8只小球，天平托盘为2。
要求最优，从设想1次完成开始，
很显然1次难以做到；
设想2次完成，则意味着测量一次，则剩下第二次测量必须出来准确结果：

• 44对半分第一次4-4，第二次2-2不能取到结果，我的答案一out；
• 35分，显然这样天平没办法对3和5分别称取，不用想，out；
• 26分，前方高能：
  ——》对2，可一次拿到结果（此时达最优）；一次拿不到（两边平，最重小球不在2），转称6，此时进入第二轮测量；
  ——》对6，（此时为2未拿到结果，转称6）3-3两边必定不一致，取重（此时为不能缺少的第二轮测量）的一侧中两个来称拿到最终答案，其实此时进行了第三轮测量，故要考虑2-6的测量顺序：
  前方高能2:
  ——》先对6，若平，则第二次测量剩余2小球即可拿到答案；
  ——》若不平，直接取最重一侧三选二测量，可拿到答案，此时，无论最重小球是在2还是6中，都会是只进行了两轮称量，标准答案出！

tip：先尝试最复杂的（排除大多数），看答案是否在里面，若在则继续，若不在，则可抛弃复杂直奔最简单的。试水即是～

（但通常大家的逻辑是：先尝试最简单的，看是不是在最简单的2里面，不在则再找复杂的，这样虽然有最省事一次拿到小球的概率，但也有最复杂最不优的称三次拿到小球的概率；反其道而行之，如果测量一次复杂的，可知道答案范围，则可一次排除复杂6所占有的8的大多数，留下最小的2，难点就是如何确定最小的2的第一次测量（前在6已测过一轮，此为第二轮）和复杂的6的第二次测量的出结果的概率相同（都为1 ，即实际上的第二次测量都必须拿到最重的小球 完成任务））