JAVA的字符串拼接与性能

 

　　在JAVA中拼接两个字符串的最简便的方式就是使用操作符”+”了。如果你用”+”来连接固定长度的字符串，可能性能上会稍受影响，但是如果你是在循环中来”+”多个串的话，性能将指数倍的下降。假设有一个字符串，我们将对这个字符串做大量循环拼接操作，使用”+”的话将得到最低的性能。但是究竟这个性能有多差？如果我们同时也把StringBuffer,StringBuilder或String.concat()放入性能 测试中，结果又会如何呢？本文将会就这些问题给出一个答案！

　　我们将使用Per4j来计算性能，因为这个工具可以给我们一个完整的性能指标集合，比如最小，最大耗时，统计时间段的标准偏差等。在测试代码中，为了得到一个准确的标准偏差值，我们将执行20个拼接”*”50,000次的测试。下面是我们将使用到的拼接字符串的方法：

　　Concatenation Operator (+)

　　String concat method – concat(String str)

　　StringBuffer append method – append(String str)

　　StringBuilder append method – append(String str)

　　最后，我们将看看字节码，来研究这些方法到底是如何执行的。现在，让我们先开始来创建我扪的类。注意为了计算每个循环的性能，代码中的每段测试代码都需要用Per4J库进行封装。首先我们先定义迭代次数

　　1 private static  final int  OUTER_ITERATION=20;

　　2 private static final int INNER_ITERATION=50000;

　　接下来，我们将使用上述4个方法来实现我们的测试代码。

　　01 String addTestStr = "";

　　02 String concatTestStr = "";

　　03 StringBuffer concatTestSb = null;

　　04 StringBuilder concatTestSbu = null;

　　05 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

　　06     StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringAddConcat");

　　07     addTestStr = "";

　　08     for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

　　09     addTestStr += "*";

　　10     stopWatch.stop();

　　11 }

　　12 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

　　13     StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringConcat");

　　14     concatTestStr = "";

　　15     for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

　　16     concatTestStr.concat("*");

　　17     stopWatch.stop();

　　18 }

　　19 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

　　20     StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBufferConcat");

　　21     concatTestSb = new StringBuffer();

　　22     for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

　　23     concatTestSb.append("*");

　　24     stopWatch.stop();

　　25 }

　　26 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

　　27     StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBuilderConcat");

　　28     concatTestSbu = new StringBuilder();

　　29     for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

　　30     concatTestSbu.append("*");

　　31     stopWatch.stop();

　　32 }

　　接下来通过运行程序来生成性能指标。我的运行环境是64位的Windown7操作系统，32位的JVM(7-ea) 带4GB内存，双核Quad 2.00GHz的CPU的机器.

　　经过20次迭代后，我们得到如下的数据：

　　结果非常完美如我们想象的那样。唯一比较有趣的事情是为什么String.concat也很不错，我们都知道，String是一个常类（初始化后就不会改变的类），那么为什么concat的性能会更好一些呢。(译者注：其实原文作者的测试代码有问题，对于concat()方法的测试代码应该写成concatTestStr=concatTestStr.concat(“*”)才对。)为了回答这个问题，我们应该看看concat反编译出来的字节码。在本文的下载包里面包含了所有的字节码，但是现在我们先看一下concat的这个代码片段：

　　01 46:  new #6; //class java/lang/StringBuilder

　　02 49:  dup

　　03 50:  invokespecial   #7; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V

　　04 53:  aload_1

　　05 54:  invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:

　　06          (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

　　07 57:  ldc #9; //String *

　　08 59:  invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:

　　09          (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

　　10 62:  invokevirtual   #10; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()

　　11          Ljava/lang/String;

　　12 65:  astore_1

　　13 66:  iinc    7, 1

　　14 69:  goto    38

　　这段代码是String.concat()的字节码，从这段代码中，我们可以清楚的看到，concat()方法使用了StringBuilder，concat()的性能应该和StringBuilder的一样好，但是由于额外的创建StringBuilder和做.append(str).append(str).toString()的操作，使得concate的性能会受到一些影响，所以StringBuilder和String Cancate的时间是1.8和3.3。

　　因此，即时在做最简单的拼接时，如果我们不想创建StringBuffer或StringBuilder实例使，我们也因该使用concat。但是对于大量的字符串拼接操作，我们就不应该使用concat(译者注：因为测试代码功能上并不完全等价，更换后的测试代码concat的平均处理时间是1650.9毫秒。这个结果在原文的评论里面。)，因为concat会降低你程序的性能，消耗你的cpu。因此，在不考虑线程安全和同步的情况下，为了获得最高的性能，我们应尽量使用StringBuilder