那些我自己了解的重定向

那些我自己了解的重定向

 转自：http://blog.chinaunix.net/uid-25324849-id-3141027.html

在学习shell的时候，重定向真的很重要，但是复杂一点的重定向就是太难搞懂了，我good 朋友在看《shell学习指南》161页的时候，问了我如下代码的意思：（以及书上的解释）

 

exec 5>&2                 把原来的标准错误输出保存到文件描述符5上

exec 2> /tmp/test.log   重定向标准错误

...

exec 2>&5            将原始文件复制到文件描述符2

exec 5>&-            关闭文件描述符5

 

在这里我就想，当有如下语句的时候：注意shell在处理重定向的时候都是由左至右

（1）make > res 2>&1，> res标准输出重定向到了res文件，标准错误没有处理，2>&1标准错误重定向到了标准输出，但是此时标准输入以及重定向到了res，所以标准错误也重定向到文件；

标准输出=标准错误=终端，标准输出=res，标准错误=标准输出，所以：标准输出=标准错误=res

（2）make 2>&1 > res ，2>&1标准错误输出到标准输出，所以标准错误输出，但是标准输入没有处理，> res标准输出重定向了到res文件中，因此，标准错误输出和标准输出不在同一个文件

标准输出=标准错误=终端，标准错误=标准输出，标准输出=res，所以：错误信息在终端，标准输出在res

 

既然make > res 2>&1 是将标准错误重定向标准输出，那么我想exec 5>&2也是将文件描述符5重定向到标准输出，但是实际上这么理解是错误的，我们来看如下执行的命令顺序：

 

$exec 5>&2    #作用现在未知

$exec 3>/tmp/test.log    #以文件描述符3打开文件

$echo ‘test1’1>&5      #将标准输出重定向到文件描述符5,

test1 #我们可以发现直接输出到了终端上，由于标准错误和标准输出都会输出到终端上，我们#这里可以知道，’test1’输出到文件描述符5上就是输出到了文件描述符2上

$echo ‘test2’1>&3   #没有输出到终端上，’test2’输出到了文件/tmp/test.log中

$cat /tmp/test.log

test2

$echo ‘test3’ 3>&1 #由于echo是打印到标准输出的，所以重定向3到1想到于没有作用

test3

$cat /tmp/test.log #测试/tmp/test.log，结果正如上而言，文件/tmp/test.log内是原内容

test2

$echo ‘test4’>&5    #文件描述符5为标准错误

test4

$exec ‘test5’>&2    #文件描述符2为标准错误

test4

$exec 2> /tmp/test1.log #以文件描述符2打开文件，注意这样打开会在终端卡死，请在脚本测试

$echo ‘test’ >&2    #输出’test’到文件描述符2，没有输出到终端，说明文件描述符2已经改变

$cat /tmp/test1.log #/tmp/test1.log的文件内是写到文件描述符2的内容

test

$echo ‘test’ >&5 #输出到终端，现在文件描述符5就是标准错误

test

 

通过测试可以知道：

（1）  exec 5>&2，文件描述符5以只写的方式打开文件描述符，并且将原来标准错误的输出也输出到文件描述符5上，我们可以将它看作以文件描述符5打开了标准错误文件，所以echo ‘test’ >&2和echo ‘test’ >&5的作用一样；

（2）  exec 2> /tmp/test1.log，文件描述符2以只写的方式打开文件，那么文件描述符2不再是标准错误，而是打开/tmp/test1.log的文件描述符；

（3）  exec 2>&5，以文件描述符2以只写的方式打开了文件描述符5所指代的文件，当前文件描述符5是指向标准错误的，所以文件描述符2重新得到了标准错误的文件描述符；

（4）  make > res 2>&1，重定向，将标准错误的输出输出到标准输出；

（5）  exec 5>&-和exec 5<&-将文件描述符读写端都关闭；