国外主流PHP框架比较

国外主流PHP框架比较

作者：heiyeluren
博客：http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
时间：2008-5-5

最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架），大致对这些框架有个直观上的感受，简单分享一下，对于哪些做框架选型的时候，权当一个参考。
主要参考的框架包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony

说明：我对很多框架也没有认真使用，只是简单试用了一下，可能很多看法不成熟或者是错误的，请大家指正，一起成长。 :-)

【 CodeIgniter 】

官方网站：http://codeigniter.com
中文网站：http://codeigniter.org.cn
中文手册：http://codeigniter.org.cn/user_guide
视频教程：http://codeigniter.org.cn/tutorials
测试版本：CodeIgniter_1.6.1

优点：
1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能
2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用

缺点：
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要

评价：
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

 

【 CakePHP 】

官方网站：http://www.cakephp.org
中文手册：http://www.1x3x.net/cakephp
视频教程：http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
测试版本：cake_1.1.19.6305

优点：
1. CakePHP是最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功能；
2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等

缺点：
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点

评价：
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

【 Zend Framework 】

官方网站：http://framework.zend.com
中文手册：http://www.phpeye.com/zf
视频教程：http://framework.zend.com/docs/screencasts
测试版本：ZendFramework-1.5.0

优点：
1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI），各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）
2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等

缺点：
1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力

评价：
作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

 

【 Symfony 】

官方网站：http://www.symfony-project.org
中文网站：http://symfony-project.cn
权威指南：http://www.symfony-project.org/book
学习参考：http://sf.thecodecentral.com
测试版本：symfony-1.0.13

优点：
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国家化支持；具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件；非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；能够很随意的定义各种自己的class，并且symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等；
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码

缺点：
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用
2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存；
3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少；
4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间

评价：
Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。

 

【 总评 】

以上数款框架，各有特色，而且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony  比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制 model 层的Class，能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建，非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它，学习它最好的方式就是看视频。:-)

仁者见仁，智者见智，在项目挑选框架的时候，请先认真考察项目的需求和未来的变化，然后选择合适的框架，让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡，当然了，也许，自己写一个框架更适合。 :-)

泛泛的评价了几款框架，估计很多东西都没有说到点子上，大家就姑且看之，同样欢迎提出看法指正！

 

发表于 @ 2008年05月05日 17:31:00|评论(28)|收藏

新一篇: [转] Mosix：强大的集群Linux方案 | 旧一篇: 另外五个 PHP 设计模式

评论

# Jio 发表于2008-05-06 11:24:26  IP: 58.49.112.*

作者对Zend Framework的描述中，有一个地方我不是太赞同
Zend Framework自带的view的确是功能非常有限，但是它提供了非常方便的接口，可以非常方便的使用其他的模板引擎，Zend Framework官方的文档中，就提供了完整的将smarty和Zend Framework集成的接口类。所以我觉得，Zend Framework只所以不将view做的那么完整，有很大的原因是已经有了功能很强大的、php官方支持的smarty的原因。

# test 发表于2008-05-06 12:41:18  IP: 118.26.231.*

Symfony 可以把缓存功能关闭，就不用cc了

# heiyeshuwu 发表于2008-05-06 13:13:49  IP: 125.120.164.*

回复Jio：
我说的view层不仅仅是模板功能，基本上上面说的框架都模板功能，view层还有很多东西，比如对layout的支持重用，支持类似symfony中 component 和 partial 的功能，其实如果一般框架中使用了模板系统（Smarty之类），性能下降的更厉害，所以大家都不用

# heiyeshuwu 发表于2008-05-06 13:14:53  IP: 125.120.164.*

回复 test ：
据我测试经验，我反复尝试了关闭所有的cache功能都还是存在需要cc的过程，不知道是不是symfony的bug

# hbgth 发表于2008-05-06 13:55:13  IP: 221.232.130.*

那smarty呢？？？ 难道不算一个重量级的吗？？

# Jio 发表于2008-05-06 13:58:18  IP: 58.49.112.*

回复heiyeshuwu：
symfony我还没有用过，所以也没有办法评论其好坏，不过通过作者的介绍，我倒是对它很有兴趣，有时间一定研究一下。
不过作者说“使用了模板系统（Smarty之类），性能下降的更厉害，所以大家都不用”，我觉得也并非完全如此。
至少我所做的项目和我看到的一些其他组织或公司做的项目和软件，不管大小，很多都用模板技术的。
就拿smarty来说，他使用了缓存的机制，第一次使用那个效率比较低之外，之后使用的效率还是非常的高的。

# kenzen 发表于2008-05-06 16:39:40  IP: 210.13.101.*

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

不是很理解你的这个说法

# rivalhw 发表于2008-05-06 16:48:30  IP: 59.46.120.*

框架让让一部分人从繁琐的事物逻辑解放出来，但却让另外一大部分人变得迷茫和轻浮...

# test 发表于2008-05-06 17:02:57  IP: 118.26.231.*

对于 Symfony 中应用级别的 yml 文件（app.yml, validate.yml ...), 只要把 cache 关了就不用每次 cc 了，除非你每次调试都涉及到修改系统级别的 yml 文件，如 settings.yml, factory.yml ...

# test 发表于2008-05-06 17:13:51  IP: 118.26.231.*

Symfony 启动时初始化的性能损耗不大（和一般的MVC框架差不多），主要性能瓶颈在数据库层（默认是Propel）上，不过可以通过一些合适的缓存机制来进行弥补。关于读取配置文件的性能优化，可以在生产环境中使用插件 sfOptimizer 来把那些配置数据硬编码进行替换，速度就快多了。

# Haohappy 发表于2008-05-07 04:04:20  IP: 77.56.157.*

关于Zend_View，黑夜可以看到Zend_Layout和Zend_View的helper部分，应该算是很强大的。你所说的layout重用，是完全可以的。

# heiyeshuwu 发表于2008-05-07 19:22:03  IP: 60.177.58.*

to Jio:
一般内部的MIS，OA系统来说，一般性能差一点可以忍受，对于互联网项目来说，并发访问大，性能非常重要，有时候缓存只是针对数据层来缓解，如果要从模板层缓解，那么这个成本就比较高，开发成本也提高，反而得不偿失。

# heiyeshuwu 发表于2008-05-07 19:23:53  IP: 60.177.58.*

to kenzen：
就是说CakePHP把数据库操作当作缺省唯一操作，其实我们的数据来源不只是数据库，可能是文件系统、远程的XML、或者内存，CakePHP的设计方式更多是针对数据库结构的项目。

# heiyeshuwu 发表于2008-05-07 19:25:28  IP: 60.177.58.*

to test ：
就我使用来说，symfony确实怎么都无法关闭模板的cache功能，不知道是啥原因。
至于symfony的Propel层是可以很轻易的替换，这个也是我很推荐Symfony的缘故，呵呵，很容易构造各种Model层，丝毫不影响。

# heiyeshuwu 发表于2008-05-07 19:30:42  IP: 60.177.58.*

to Haohappy：
总体来说，感觉Zend framework 在view层做的不够好，只是作为一个官方框架来说，需要好好向其他框架学习，呵呵。

# wqh_2008 发表于2008-05-07 20:03:35  IP: 121.23.165.*

相互吸取精华——一个目标提高工作效率，缩短开发周期，提高软件质量、、、希望zend framework继续发展

# 三马 发表于2008-05-08 19:44:22  IP: 222.71.181.*

symfony 的配置文件本身就是生成在cache里面的，读取以后才能运行，当然是无法关闭的。在dev的环境下缓存每次都会生成的，也不影响调试，不需要 symfony cc。

路人，你的blog为什么在我的google reader里面没法显示新文章？别人有没有这个问题？

# heiyeluren 发表于2008-05-09 17:05:40  IP: 125.122.48.*

to: 三马
俺不知道耶，呵呵，咔咔，也许是csdn的rss刷新的不及时。。。

# leafor 发表于2008-05-23 17:36:17  IP: 221.225.246.*

支持一下啊。

# 学习笔记 发表于2008-06-03 21:48:28  IP: 116.232.122.*

很是不错的文章啊，我是很想学习cakephp，搜索了几天相关的文章，能找到的也就只有老王写的一些日记不错，其它我就没找到有关cakephp的学习资料，现在我想从写一个小网站入手，但真的不知道第一步因应怎么走啊。

# 冰河 发表于2008-06-23 12:42:44  IP: 219.142.128.*

MODEL模型，即业务对象模型。主要由两部分构成：业务对象(BO)和业务对象的访问处理方法(通常是DAO)，在ORM环境中，业务对象其实就是数据库表的映射，称之为持久化对象(PO)。BO/PO应该是最简单的数据结构，不应该在其内部做任何业务处理（比如一个商品自身不会处理任何业务，生产、销售应该给车间和市场部去做）。

在MVC中，通常需要将CONTROLLER分离为流程控制和业务逻辑两部分。由DAO管理MODEL的注册和访问（现在比较流行在应用和数据库间加一个ORM）。

这样实际的MVC应用，通常涉及以下具体的结构：
VIEW
CONTROLLER
BUSINESS(SERVICE)
MODEL
DAO、(ORM)
------------------------
而BO/PO侧贯穿整个生命周期
也有人会在VIEW层基于BO/PO再次构建更加符合视图使用需求的视图对象-“VO”，例如STRUTS的ACTIONFORM。但是本人不建议那么做-已经够麻烦了。

# 冰河 发表于2008-06-23 12:48:33  IP: 219.142.128.*

SORRY，应该去掉一个词MODEL

VIEW
CONTROLLER
BUSINESS(SERVICE)
DAO、(ORM)
------------------------
BO/PO

# zz 发表于2008-08-01 11:20:56  IP: 61.172.247.*

再介绍个框架
diggmore,
是基于ZF写的,封装了很多东西...
不过这只是内部代号,据说写出来后,懒的推广了...
他们几乎是写了自己用的 www.7yes.com
有次跟他们沟通的时候,看了下源码,的确很强大....
适合大网站的部署构架的了
有兴趣可以去找找资料看看~ 呵呵

# zz 发表于2008-08-01 11:21:59  IP: 61.172.247.*

再介绍个框架
diggmore,
是基于ZF写的,封装了很多东西...
不过这只是内部代号,据说写出来后,懒的推广了...
他们几乎是写了自己用的 www.7yes.com
有次跟他们沟通的时候,看了下源码,的确很强大....
适合大网站的部署构架的了
有兴趣可以去找找资料看看~ 呵呵

# zz 发表于2008-08-01 11:22:20  IP: 61.172.247.*

再介绍个框架
diggmore,
是基于ZF写的,封装了很多东西...
不过这只是内部代号,据说写出来后,懒的推广了...
他们几乎是写了自己用的 www.7yes.com
有次跟他们沟通的时候,看了下源码,的确很强大....
适合大网站的部署构架的了
有兴趣可以去找找资料看看~ 呵呵

# zz 发表于2008-08-01 11:22:23  IP: 61.172.247.*

再介绍个框架
diggmore,
是基于ZF写的,封装了很多东西...
不过这只是内部代号,据说写出来后,懒的推广了...
他们几乎是写了自己用的 www.7yes.com
有次跟他们沟通的时候,看了下源码,的确很强大....
适合大网站的部署构架的了
有兴趣可以去找找资料看看~ 呵呵