因父之名

分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！https://blog.csdn.net/jiangjunshow

               

 

 

因父之名 In The Name Of The Father

出品：环球

导演：吉姆谢利登

类型：剧情

上映：1993年

演員：丹尼尔戴路易斯、艾玛汤普森、彼得普斯特李威

剧情简介：

盖瑞康伦是个不知天高地厚的小贼，在70年代满日战火的北爱尔兰，镇日只知狂欢狂醉，令静默的父亲失望万分。

当盖瑞触怒北爱共和军时，他的父亲忙将他送往英国，但是行为怪异的他，却被英国警察诬陷为恐怖份子，逼他承认是爆炸案的共犯，为此被判无期徒刑。爱子心切的父亲为救儿子，四处陈情，但却也被关进牢中。

在狱中，父子终于有机会做更进一步的瞭解，盖瑞逐渐知道，在父亲看似软弱的外表下，却有一股不可轻忽的力量与智慧。

在和口齿晰利的女律师合作下，盖瑞不仅证明他的清名，也为病死狱中的父亲洗刷污名，并揭发近代历史中，最可耻的一段司法黑幕。

 

堕落、苦难、博爱与正义：因父之名(作者：苏友瑞)

一、前言

　　为什么人性会堕落？为什么社会常有不同时代的苦难？什么是博爱、什么是正义？这些萦绕我们心中永远的提问，再一次被《因父之名》这部电影所激起，我们会如何回答？如何面对心中这种盘根错节的疑惑？

　　《因父之名》的背景是一个混乱的时代，一个终日混混噩噩的年轻人，由于得不到父亲的肯定，于是放纵自己的生活而当起小贼；结果却在时代处境下莫名奇妙变成英军追捕的狙击手，莫名奇妙被自己爱尔兰同胞当成英雄般协助逃难，莫名奇妙被爱尔兰共和军领袖警告危及生命，因而莫名奇妙被迫离开家乡前往伦敦，也莫名奇妙地在伦敦变成炸弹惯犯而被判冤狱十多年。

二、堕落与苦难

　　他只是一个自觉得不到父爱而叛逆的小孩子，如同千千万万平凡人父子亲情一样，谁不是从怀疑父爱的情境中走出，最后才能发现亲情的可贵？然而，在时代处境下，一个平凡的紧张父子关系，却被夸张地与环境结合成年轻人的犯罪倾向；年轻人的叛逆出口转向对英国人统治的集体情绪发泄是一种夸张的结合，年轻人的叛逆出口转向嬉皮生活而被冤枉成炸弹犯是另一种夸张的结合。每一个人都是从叛逆中走出，每一个人无论多么爱自己的亲人，总会像电影中一样在某段时间与自己亲人关系紧张，这是人性的有限。人性原本就因为种种缺乏而产生种种迷失，非得等待时间的熬练才能成熟，儿子需要成熟，父亲也需要成熟，人性的有限成为必然紧张的亲情关系，这是原罪，导致亲情总会叛逆（如儿子）或刻薄僵化（如父亲）的原罪。

　　原本只是单纯的原罪造成的单纯亲情紧张关系，但是在时代的戏弄下，一切都变成苦难的根源。只是单纯对爆炸死亡的原始恐惧，可以变成英国群众对无辜人士的疯狂陷构入罪；只是单纯的生活叛逆，可以变为被妖魔化成冷血杀手的最佳人选；只是单纯的是非对错正义性格，也可以变成冷血毫不留情的杀手心态。没错，这就是社会上苦难的根源；因为人性的有限，所以产生原罪；因为种种盘根错节的原罪纠葛，所以产生苦难；因为产生苦难，所以人人寻找终极价值关怀，为自己寻求适合的道路。

三、博爱与正义

　　在狱中，父亲一贯的站出“博爱”的光辉，他不自怨自哀，不咀咒、不气馁，鼓励儿子。他只求无愧于心，只要自己不犯罪，环境加之的无辜罪名，全都在对玛丽亚的祷告中交托给上帝。这是爱，却缺乏正义，儿子无法满足，只能在父亲的虔诚祷告中予以嗤笑。儿子问：为什么父亲总是在他犯错时出现？这正是因为父亲的爱，不愿意儿子犯罪，而主动涉入儿子的各种生命错误选择，同时却也无法同理体会儿子真正需要的心理支持。

　　这时出现了真正的炸弹犯，他拥有完整的正义性格，勇于承认自己所做所为，直指男主角全家的无辜，并且立刻成为男主角的保护者。他一开始就以打架宣告他绝不屈服于社会压迫，并且以冷酷无比的炸弹威胁让狱中老大为之胆寒，因而使狱中爱尔兰人得到尊重与保护。这种完美无比的正义典型深深吸引了男主角那颗身受冤屈而冷望正义的心，他成为炸弹犯最得加的助手，策划整个监狱的示威运动。一时间，满足正义热情的灵魂，是否得到终极值的满足？

　　示威运动被镇压了，炸弹犯牢牢记住是监狱长下令镇压，根据冷静的正义原则，他该接受正义的处罚。于是他们设计了事件，炸弹犯亲手用自制火焰枪把监狱长烧得全身残废。看到火烧人的一幕，男主角被震惊了：走向正义，难道需要这样的冷酷？他面对着炸弹犯，质问：“杀人的感觉是如何呢？”。

　　男主角重新发现了父亲的博爱，他无法让自己的正义热情发挥到即使杀人也能冷静的极端，只能重新寻求与正义相反的出路——博爱。儿子与父亲重新对话，重新发现父亲的爱，重亲理解父亲是如此的有限，所以爱的表现也无法完全；无法完全的爱使儿子不满而心生叛逆，这是人性普遍的误会；现在透过儿子对正义的全新评价，博爱重新回到儿子的心灵。

　　然而博爱也不是简单的答案，父亲死了，而且是死在坚不认错的警政人士之瞒顸处置中。原本可以保外就医，却坚持他们是危险份子而拒不交保，终于导致父亲的死亡。父亲过去了，博爱的典型也过去了。终究，面对一个偏差的社会处境，博爱也不是一个完整的答案。

四、结语

　　面对博爱与正义皆不能完全解答的处境，人应该如何自处？男主角有幸被一位有良心的律师加以救助而出狱，出狱的理由是非常妥协的“女王特赦”；如果他坚持正义，他可以选择“除非重新审判有关人员，否则绝不出狱以示抗议。”；如果他坚持博爱，他也不必在人群中宣称一定要洗刷父亲的冤名——他可以成为默默关心别人的善心人士，这是走向博爱而无正义的极致。很明显的，电影最后提供我们一条可能的出路：儿子出狱了，不是为了“罪名洗刷”的正义而出狱，而是为了对父亲的爱——因为对父亲的爱，绝不容许父亲身受冤名，所以要致力于冤案的平反。也就是说，生命值得生存的依据，是爱；而生命值得燃烧的表现，是正义。

　　电影最后告诉我们社会的苦难永远无法公平赏罚，失职人员无一受到处分，冤名仍无彻底洗刷。世事就是这样的，不完美的社会，不完美的个人。完全的公平只存在人心，不存在现实。

　　这部电影带给我最大的感动在于男主角经历社会苦难中博爱处境与正义处境的洗礼，他找到的出路绝对不是唯一，他可以选择坚持不出狱直到平反，也可以选择从此做一个像父亲一样的沉默善心人士；无论他选择什么，我们都会看到一种成熟——经历过爱与正义之两难后的成熟，而面对不完美的社会与个人。

　　电影绝对不可能提供我们任何答案，但我们却可以通过电影得到各种思辨：只要人性有堕落、社会有苦难，就必然引发个人在博爱与正义之间困难的抉择；在各种抉择中，人人都各自找到让自己安身立命的终极价值关怀。但是，我们是否都能通过电影中表现的二元张力——让自己能通过爱与正义不同向度的考验，而使我们有可能选择真正成熟的生命态度？

　　可惜中国文化显然缺乏对爱与正义两难的深切体认，从台湾或大陆的电影看来，谈到社会苦难的电影，如《悲情城市》、《无言的山丘》或者《活着》，中国人对于社会苦难的感受，总是以一种历史自然的愁思去超越，也就是看着事件过往如同历史的自然滚进，最后终究是一场空与幻灭。爱与正义的二元张力选择何以在我们的文化中如此缺乏，是中国人早己超越了爱与正义的二元张力？还是中国人过度乐观于用历史自然的幻灭感超越社会苦难？

//ginger:上面的文章转自网易。 这是我最喜欢的电影，值得向所有人推荐。
这部影片获得了1993年奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演等七项提名。同年，影片还获得了柏林电影节金熊奖最佳电影大奖。导演吉姆.谢里登，主演丹尼尔.戴.刘易斯。

 

记因父之名----一个男人的成长要付出多少？

作者：一一　来源：本站论坛 时隔一年之久，第二遍看因父之名，一影终了留在面颊上的依然是满脸泪水，萦绕耳边的依然是鲍勃迪伦的那首道不尽沧凉和无奈的blowing in the wind—— How many roads must a man walk down before you call him a man? How many seas must a white dove sail before she sleeps in the sand? …… The answer my friend is blowin"" in the wind. The answer is blowin"" in the wind. ——一个男人要经历多少才能成长起来？ ——一只海鸥要飞越几多汪洋才能安然在沙滩上休憩？ ——我亲爱的朋友，答案在风中，答案就在风中……     第一次听这首歌的时候还是在大一，因为他的旋律因为鲍勃迪伦的声音喜欢上了它，对于歌词传递的信息却一直是懵懵懂懂不得其解。看完因父之名，终于恍然大悟了。我想，我知道答案了，至少丹尼尔戴刘易斯饰演的男主角GERRY用了十五年的时间才成长了起来，才成为一个完全意义上的男人，一个大写的MAN。 试想，在GERRY成长过程中，如果没有这次无妄之灾，他会是什么样一幅生存状态？会成为什么样一个人？——嬉皮？老父一样的赌场记分员？剧中贝克一样沦为乞丐潦倒街头？或者像猜火车里的青头一样和社会妥协，找一份安定的职业度完余生、儿女绕膝叙乐天伦？——我们都不知道，人生充满太多的不定数了，这种推测似乎没有什么意义。但是从他之前的表现从对和你我一样的普通人性格弱点的了解推断，我想，没有这十五年的经历，至少他的性格不会变得如此坚毅果敢（这已经超越了通常意义上的坚毅，没有几个人能够具备的），和老父也不会情深如斯，对世事也不会洞明通达如许。当然，这些都是我眼里对性格塑造的积极意义，反面的不用我说了，十五年的无妄之灾，桃李不言，谁都明白这种摧残不是谈笑间就能灰飞烟灭的。     在我们的人生旅途中，是需要一些磨难才能真正成长起来的，挺过来了，就是财富；挺不过来，可能就换一种生活方式了，既便和从前比起来是天壤之别，也未尝不可。可惜，抛开机遇不谈，纵是年少轻狂时节激情澎湃胸中江山无限，纵是而立不惑之年心有不甘引刀成快之念不绝，我们始终不肯为理想付出太多。絮絮叨叨的忏悔总比勤勤恳恳的奋斗要来得容易许多，于是，日子大多在蹉跎中度过了；于是，我们中的大多数人都平平淡淡的度过此生平平庸庸的了结此生，我们最终也没有成为自己想要成为的那个人。不单单是男人，女人小孩老人都需要成长，歌词里说男人电影里说男人我以为多多少少带有些悲情色彩，更容易让人心生感怀与怜悯。人这一生就那么短短几十年时间，男人身上的担子看上去更重一点，他们需要走向生活的成熟需要走向事业的成熟需要走向感情的成熟，需要的这么多，却不是每个人都能那么遭遇成熟的，幸耶？不幸耶？——希望，只是希望，虔诚的希望大家走向成熟的路都不要等十五年那么长。休言万事转头空，未转头时是梦呵。     看碟的时候，总是暗自把因父之名和肖申克的救赎相比较。我以为，因父之名比肖申克的救赎拍摄的更为成功。因父之名关注的是一个群体的命运，肖申克的救赎讲的是个人奋斗；因父之名更现实更深入，肖申克的救赎更理想更浪漫；因父之名的主人公GERRY是一个你我一样甚至本来混得比我们更糟糕的普通人，肖申克的救赎的主人公ANDY的智慧却不是每个人都有的。最糟糕的，ANDY之后，我们再也不能靠挖墙来逃出监狱了，只能依赖“该死的律师”了，呵呵。突然想到，可能这和国情也有关系的，因父之名是苏格兰导演不列颠故事，肖申克的救赎是斯蒂芬金的美国故事，关注的不一样也在情理之中。 一直以来，我一直固守着一个属于自己的浅近标准来给自己的碟IMDB——是否被打动。看到GERRY在法庭上激愤宣泄，看到女律师的慷慨陈辞，看到十五年的冤案一纸女皇赦令但演员观众都对本该属于他们的这张纸的无比期待，看到终于成长起来的GERRY昂首从正门走出无比鉴定的宣布要以父亲的名义以正义的名义继续诉讼，心中无比酸楚，最终化作眼泪落了下来。冤案、国家赔偿不是什么新话题了，但当这些涉及少数族裔，当个体的利益因为历史原因被无情的剥夺的时候，难免会有一种大的家国情怀萦绕胸中。当代社会，我们的主题应该是“和谐”——人与自然的和谐，公众与政府的和谐，个体与社会的和谐。北爱尔兰、英格兰，以色列、巴勒斯坦，每天不断以无辜生命的血肉冲突表现着的其他国家的类似问题。和谐，不是什么新话题了，但我们做到了吗？我想，就电影而言，爱尔兰人是幸福的，至少，有一个吉姆谢里登，让世界知道了历史上的不公正，让人们了解到了存在问题的尖锐。当然，犹太人也是幸福的，他们有斯皮尔伯格有辛德勒的名单。     还想起读书时候看的任达华叶童主演的《纸盒藏尸》，一样的冤案，一样的由警方的行政暴力造成，一样的不了了之。简单的香港剧情片，现在很怀疑是效法了因父之名造出来的。好像，只有在蒙怨的时候大家才突然间意识到法律的重要性，看碟的时候自己也突然心生翻翻刑法书的冲动的。但是，仔细想想，一个弱者甚至一个弱势群体在一个强势对象面前，纵是通晓法律，又能如何？     顺便提一下，电影最关键的一份证据是女律师从档案馆提供的材料中偷偷取走然后在法庭上突然提交的，英美法系国家适用程序法，这份从程序上讲不合法的证据又何解？孤陋的问题，对此有研究的朋友还请指教一二。     每次写我的观影感想总是习惯性的要用一句话告慰全篇，这回用什么呢？嗯，The answer my friend is blowin"" in the wind，还是期待早日找到属于我们的成长的答案吧。

 

《因父之名》——以父亲和真理的名义

---

BECK

《因父之名》IN THE NAMAE OF THE FATHER
　　　　1993年由爱尔兰/英国出品
　　　　导演吉姆·谢里登Jim Sheridan
　　　　主要演员：
　　　　　　丹尼尔．戴-刘易斯 / Daniel Day-Lewis
　　　　　　埃玛．汤普森 / Emma Thompson 　
　　
　　这部影片于1993年出品，将英国现代史上最臭名昭著的真实事件公之于众。讲述了著名的“吉尔福德四匪徒”的故事。重点刻画了男主角格里为求公正所做的斗争以他和父亲之间深厚的感情。影片在全球引起极大的反响，并获得第四十四届柏林电影节最佳影片金熊奖 。
　　
　　
　　—— you can’t grow up,as a man or as a country,
　　 until you confront ultimate authority.
　　
　　
　　关于电影
　　
　　你叫gerry conlonl,爱尔兰人，生长于动荡不安的70年代。
　　暴乱，冲突，示威，失业，犯罪……你的身上鲜明地烙印时代的印记，蓬乱卷发嬉皮装扮，桀骜不逊，藐视一切。
　　在别人的眼里，你劣迹斑斑；循规蹈矩的家庭里，你从不听话也缺乏关爱。
　　你和父亲的关系僵硬，甚至在离家时都不愿说出goodbye,dad；你浑浑噩噩，行为不端
　　如果，没有那场突如其来的临头大难，你也许永远不会反思自己，理解老父，直面生活，信奉真理……
　　你也许永远不会become a man.
　　
　　在北爱和英国冲突最尖锐的时候，你充当了替罪羊。你是政府手上的棋子，你被迫牺牲自己和家庭成全政府对民众的承诺。
　　历史洪流中，你只是很快被湮没的渺小角色。没有法律，没有公正，没有人权，没有自由
　　……你的一切只是微不足道。
　　
　　但正是这样的转折——你渐渐感受到父亲深沉的爱，瘦弱身体中蕴藏的力量，始终坚信的希望。
　　十五年的牢狱之灾，父亲没有一句怨言地陪你度过，他默默注视你，渐渐感化你，他以自己风烛残年的身体点燃你哪怕风烛残年的希望
　　他教会你怎样才是一个真正的人。
　　
　　你在良心和妥协中徘徊，你在父爱中渐渐成长，你在微弱的希望里挣扎，你从苦难里找回自我……诚然，谁都可以说你因为这十五年而成长并成熟－－你变得如此坚毅果敢，你理解并深爱着父亲，你洞达了世事却没有放弃希望；只是，一生有多少十五年，对个人来说，是该觉得庆幸或是悲哀……？
　　
　　好在，最终你为自己洗冤，你为老父和所有蒙冤的人战斗到底
　　——in the name of the father and truth!
　　
　　
　　一个下午，接连看了两遍。这并不是一部吸引所有人的电影，类似的正如《肖申克的救赎》；
　　同样讲述爱与希望，宣扬正义战胜邪恶，揭露政府和体制的丑陋……
　　可是，看过之后，我更偏爱这部。
　　
　　不是每个人都有安迪的智慧和背景，而gerry却是个你我一样的普通人，甚至更为不如－－ 以大众的标准衡量；
　　安迪的逃生充满了机遇和巧合，环环紧扣，试问多少人能做到？gerry和父亲只是深牢大狱里渺小的囚犯，他们无法靠自己创造奇迹－－就像我们绝大多数人一样，最可能的途径，只有通过法律，即使没有绝对的公正；
　　安迪是个人梦想的光环，因此我们叫他“英雄”；而gerry，只是无数爱尔兰人中的一员，没有群众的肩膀，就没有所谓“英雄”
　　……
　　或许，这也是美国导演和北爱导演的区别。
　　
　　
　　
　　关于细节
　　
　　两个多小时里，视觉不断被这样的镜头浸染，这些也许不起眼的细节，却在我的脑海里久久盘旋……
　　
　　
　　父亲入狱了，父子两穿着同样的囚服相见。父亲盯住儿子“did you do it?“
　　“I did not,of course!“
　　父亲释然感怀地拥住儿子。
　　儿子的心理承受到了极限，火山般爆发了
　　“你只看到我失误。你只问我，你有没有犯规？……我从那时开始偷窃，证明我不好……
　　那个疯子恐吓我要杀你，我窃喜。我发誓我窃喜！因为这一切终于结束了。
　　然后我知道我坏，所以我哭了，我承认了”
　　……
　　“一切都会好的，都会过去，停下来……”父亲紧紧拥住几近崩溃的儿子，在父亲的怀抱中，儿子泣不成声。
　　
　　
　　父亲教给儿子的，是信念和希望。
　　“别灰心，要坚持。”
　　父亲虔诚地祈祷，儿子夸张地大笑。
　　“磕药会要了你的命”
　　“反正是死，不是么”
　　 ……
　　“好吧，对不起，在你有生之年，我不碰那玩意。满意了么？”
　　“不”
　　“为什么不？”
　　“不管我是死是活，你都不要碰”
　　“……我不会让你在墓中不安，满意了？”
　　“是承诺么？”
　　“……好吧，也许。”
　　沉默让儿子渐渐感受到父亲无声的威严，这是一直在前方领路的父亲。
　　父亲没有放弃过写信，争取上诉。
　　
　　
　　父亲的身体日益衰弱下去，儿子渐渐懂得照顾老父，为他涂药，为它按摩。
　　
　　“他们只能遮住外面的光，却不能遮住这里面的光。”父亲用手指着头
　　“我快要死了，我害怕。死神盯着我，我不想死在这里，一群陌生人里面……我怕丢下你妈妈。”
　　“我会照顾她的”
　　“我会放心把她交给你么？”
　　“什么意思？”
　　“你连自己都照顾不好，我会把她交给你么”父亲平静地说
　　儿子停下来看着父亲，第一次意识到自己肩上的重量。
　　
　　
　　父亲终于走到了尽头，夜里的气喘发作，在拖延中痛苦地走完了生命中最后历程。
　　儿子连最后陪伴的权利也没有。
　　第二天，神父来到房间，“你父亲一小时前过世，我很难过”
　　“非常感谢。”儿子沉默端坐，然后抬头看了一眼，礼貌而镇定地说。
　　他坐了一夜，面对着墙上大幅的切瓦格拉海报；正是这煎熬痛苦的一夜，冷静思考的一夜， 磨砺挣扎的一夜，让儿子最终become a man。
　　这也是最震撼我的一幕，从这里隐隐感到，儿子发生了质变。
　　
　　
　　儿子没有哭，平静到让人无法想象。
　　高墙里的囚犯用自己的方式愤怒并哀悼着，一张张打火机点燃的纸从窗口缓缓飘落
　　“兄弟，他们杀了约瑟……”嘶哑的声音在静默中呐喊，火光点点在黑夜里闪烁。
　　儿子透过铁窗看去，终于模糊了双眼……
　　sean o corna凄凉空澈的歌声响起，我终无法自制地泪流满面
　　这个经典的场景，也被称为“fire tear”（火之泪）
　　
　　
　　再次上庭前，儿子平静的外表下暗潮汹涌。
　　“铁窗里的岁月真奇怪，你盯着墙凝望，水滴不止，一眨眼就过去三年……我无法忘记，
　　他们迫害我的家人，我就是无法忘记……”
　　
　　法庭上，女律师激愤的质问
　　“你认识这些年轻人么？你记得他们在监狱里过了多少年？你认识……，你认识……
　　你得到他们的血泪来补偿，你得到他们15年的青春，你得到他们的一生……
　　而所有的错误就在于，他们生为爱尔兰人，跑错了地方，在错误的时间！……”
　　法庭沸腾了
　　
　　
　　结局终是好的，gerry被宣布赦免后，十五年的愤慨，悲哀，等待，抗争……化为激昂的呼声
　　“我要从大门出去！我是自由人，我要走前门！
　　 我是个清白的人，我没犯罪却关了十五年，我看着父亲冤死在英国监狱里，
　　 我要为父亲平反，为所有蒙冤的人平反，我要战斗到底，奉父亲和真理之名坚持到底！”
　　 他大步流星走出法庭，目光炯炯表情坚毅……这是最帅的一刻，最激动人心的一刻！
　　
　　我边笑边哭，窗外大雨倾盆
　　
　　
　　最后一提的，是剧终的字幕。
　　
　　　　 The IRA man who admitted they were responsible for the Guildford pub bomb
　　ing have never been charged with the offense.
　　　　　They remain in British prisons to this day.
　　　　（承认爆炸祈得福酒吧的共和军，从未被起诉改罪名，迄今仍在狱中。）
　　
　　　　　　Three ex-detectives were acquitted of conspiring to pervert the course
　　of justice after their trial May 19,1993.
　　　　　　（1993年5月19日，被控妨碍司法公正的三名前警探无罪释放。）
　　
　　　　　　No policeman has been convicted of any crime in this case.
　　　　　　（本案并无任何警员被判有罪。）
　　 ……　　　　
　　　这也是影片打动我的原因之一，没有过多渲染主观的力量。
　　
　　 这个世界如此真实，你永远不可能单独跟强权做斗争。即使是片中的“恶角”也说：别把我变成整个英国法制的替罪羊。他也只是一个人而已。
　　缺陷无法避免，社会只能一步步地改良。只是，在这个渐进的过程中，总要用一些普通人的自由甚至生命来做代价。
　　
　　 我明白这是历史的必然，我知道个人的力量其实太渺小，我清楚真实的人在真实的世界上，必须用脆弱的梦想撞上坚硬的现实……
　　
　　 我不知道为什么会泪流满面，我只是真的觉得难过。

           

分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！https://blog.csdn.net/jiangjunshow