【原创】【NestJS 日记】第一章 NestJS与SpringBoot框架对比

第一章 NestJS与SpringBoot框架对比

一.框架简介

1.Spring 和 Spring Boot
Spring 作者 Rod Johnson 出生于澳大利亚，现居伦敦, 毕业于悉尼大学计算机系, 音乐学的博士。著作《Expert One-on-One J2EE》,这本书写于2002年末。

Spring项目是从2003年2月份启动, 其中的基础代码来自Johnson《Expert One-on-One J2EE 》。

在2004年由Rod Johnson主导的Spring项目推出了1.0版本，这彻底地改变了Java EE开发的世界，很快人们就抛弃了繁重的EJB的标准，迅速地投入到了Spring框架中，于是Spring成为了现实中Java EE开发的标准。

Spring以强大的控制反转（IoC）来管理各类Java资源，从而降低了各种资源的耦合；并且提供了极低的侵入性，也就是使用Spring框架开发的编码，脱离了Spring API也可以继续使用。

而Spring的面向切面的编程（AOP）通过动态代理技术，允许我们按照约定进行配置编程，进而增强了Bean的功能，它擦除了大量重复的代码，如数据库编程所需大量的try…catch…finally…语句以及数据库事务控制代码逻辑，使得开发人员能够更加集中精力于业务开发，而非资源功能性的开发。

Spring还提供许多整合了当时非常流行的框架的模板，如持久层Hibernate的HibernateTemplate模板、iBATIS的SqlMapClientTemplate模板等，极大地融合并简化了当时主流技术的使用，使得其展示了强有力的生命力。

经过多年迭代后Spring变得越来越庞大,配置变得越来越繁琐, 这偏离了Spring的设计初衷,所以在2013年，Pivotal团队就开始研发SpringBoot。
2014年4月，发布全新开源的轻量级框架的第一个SpringBoot版本。

Spring Boot 是 Spring Framework 的引导程序， 主要设计目的是用来简化Spring应用的初始搭建和开发过程。致力于在蓬勃发展的快速应用开发领域(rapid application development)成为领导者。
Spring Framework 是 Spring Boot 的基础。

附带介绍下Pivotal 公司, Pivotal 公司,可谓是大牛云集，公司的开源产品有：Spring 以及 Spring 衍生产品、Web 服务器 Tomcat、缓存中间件 Redis、消息中间件 RabbitMQ、平台即服务的 Cloud Foundry、Greenplum 数据引擎、还有大名鼎鼎的 GemFire。
这些著名开源产品背后的开发者都在 Pivotal 公司，其研发团队汇集了全球的一流开发者。

优势:
1.大量成熟组件；
2.支持多线程；
3.更容易维护。

劣势:
1.高内存使用率；
2.没用的依赖比较多；
3.大量的模板代码导致调式变困难。

2.Nestjs
作者 Kamil Myśliwiec, 一个热情的软件工程师，喜欢挑战、最新的技术和编程。 为大公司做过项目，比如Orsay(与名人Anna Wendzikowska合作)、Wedel(波兰最古老的巧克力品牌)和惠普企业。 是nestjs的创造者、TrilonIO创始人之一、 google开发专家。 同时也是一名演讲者、培训师和顾问。

NestJS框架是2016年底开始开发的。

以下摘自 Angular.love 对作者本人的采访.

Maciej Sikorski: What motivated you to create NestJS? Haven’t people advised you against writing your own framework?

Kamil Myśliwiec: When I started working on Nest in late 2016, I didn’t set myself any specific goals. I never even assumed that the project would eventually gain such popularity and turn into a full-fledged framework. You could say that at the beginning, it was just a side-project that I worked on late at night. I didn’t have any expectations though, I just continued to work on implementing new functionalities that I would like the framework I use to offer in the way that I thought was “the best”. Every Twitter mention or a Github star was very rewarding, a reason for joy and motivation for further work.

设计哲学

近几年，由于 Node.js，JavaScript 已经成为 Web 前端和后端应用程序的「通用语言」，从而产生了像Angular、React、Vue等令人耳目一新的项目，这些项目提高了开发人员的生产力，使得可以快速构建可测试的且可扩展的前端应用程序。 然而，在服务器端，虽然有很多优秀的库、helper 和 Node 工具，但是它们都没有有效地解决主要问题 - 架构。

Nest 旨在提供一个开箱即用的应用程序体系结构，允许轻松创建高度可测试，可扩展，松散耦合且易于维护的应用程序。

优势:
1.轻量级，更快；
2.更擅长处理 I/O任务；
3.单线程,内存使用率低。

劣势:
1.缺少多线程支持；
2.执行计算量大的任务时表现不佳；
3.缺少严格的类型检测,更容易出现导致运行时问题。（如果使用TypeScript 也会避免此问题)

二.示例对比

1.引导程序
Spring boot

@SpringBootApplication
public class App {
    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(App.class, args);
    }
}

Nest-TypeScript版本

async function bootstrap() {
  const app = await NestFactory.create(AppModule); 
  await app.listen(80);
}
bootstrap();

2.Controller
Spring boot

@RestController
public class AppController {
    @Autowired
    @Qualifier(value = "appV2")
    private AppService appService;

    @GetMapping("/")
    String getHello(){
        return this.appService.getHello();
    }
    
    @GetMapping("/find/{id}")
    String findOne(@PathVariable String id){
        return String.format("This action returns a #%s cat", id);
    }

    @GetMapping("/login")
    String login(@RequestParam(required = false) String name, @RequestParam(required = false) String pwd){
        return String.format("name: %s, pwd:%s", name, pwd);
    }
}

NestJS

@Controller()
export class AppController {

  constructor(private readonly appService: AppService) {}

  @Get()
  getHello(): string {
    return this.appService.getHello();
  }

  @Get('/find/:id')
  findOne(@Param('id') id: string){
    return `This action returns a #${id} cat`;
  }

  @Get('/login')
  login(@Query('name') name: string, @Query('pwd') pwd: string){
    return `name: ${name}, pwd:${pwd}`;
  }

}

3.Service
Spring boot

@Service
public interface AppService {
    String getHello();
}

@Component("appV1")
public class AppServiceImplV1 implements AppService{

    @Override
    public String getHello() {
        return "Hello World!";
    }
}

@Component("appV2")
public class AppServiceImplV2 implements AppService{

    @Override
    public String getHello() {
        return "Hello World V2";
    }
}

NestJS

import { Injectable } from '@nestjs/common';

@Injectable()
export class AppService {
  getHello(): string {
    return 'Hello World!';
  }
}

三.总结

1.从示例可看出SpringBoot和NestJS的TypeScript版本很相似,所以很多人称NestJS是Node版的Spring；
2.开发同样的功能,二者的代码量相当；
3.选择使用哪个框架主要看业务需求,如果业务是I/O任务为主, 建议使用NestJS, 而且目前TypeScript是写后端的最佳选择。