学校使用Windows并非等于排斥Linux

<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

         近日，清华校方发出“通知”：要求在学校的公共计算机场所使用微软正版Vista和Office 2007，同时说明，该两款软件可从校方指定服务器下载。该“通知”表明，清华大学校方与微软（中国）之间已达成相关授权协议。我们应该怎么看待这一举措？

 

       大家知道，软件产品的所谓“场地授权”是指，在特定的地域（场地、场所）内，在规定的时间之内，允许特定人群使用某种特定的软件产品。大型学校通常都采用这种“一揽子”授权方式。清华大学使用这种“授权方式”彻底解决了学校公共计算机场所的软件“正版化”问题，但是，学生个人的电脑除外。清华大学是国内外的名牌大学，妥善解决校园软件的“正版化”问题应该受到普遍欢迎，此举值得国内各高校进行效仿和学习。

 

         我们要问，清华此举（指校方使用Windows）是否排斥Linux？非也。实际上，在清华大学的各个教学环节（包括学生个人）之中都存在Linux的身影，清华大学决不是一个“Linux文盲”。据（我个人）了解，清华大学校园里面就有不少“Linux粉丝”，他们根本瞧不起Windows的A.B.C那一套，他们认为打字用用Windows可以，学习、研究使用Linux最佳。现在的实际情况是，（全球）计算机理论界（包括企业界）已经认识到Linux存在的重要性。微软高层官员最近对（全球）Linux开发者的努力表示尊重和欣赏（涉及TomTom官司）。当今，全球Linux发展势头之猛，几乎无人不知，除非技术白痴。

 

         我记得，大连理工（大学）让在校学生的个人电脑一律装“双系统”（Windows + Linux ）就是一个不错的办法。在美国、法国、英国、德国、西班牙、巴西、俄罗斯和印度，尤其是在这些国家的学校系统，Linux粉丝越来越多（有Linux用户的全球实时统计地图为证，请见：www.workswithu.com）。实际上，Linux的寄生性（parasitism）很强，与Windows很“合群”。面对当前的国际实际情况，Linux必须寄生在Windows大树上，才能健康成长，说Linux是寄生虫不为过也（虽然，寄生虫的名字不好听）。在虚拟化计算环境中，谁寄生在谁身上，有何关系？我的一位朋友就把XP寄生在Ubuntu 8.04上，感觉不错嘛！

 

          有人说，清华此举是排斥国产软件。我敢说，清华大学绝无此意。区区3年时间，转眼一瞬间。3年河东，3年河西，有什么可怕的？现在，Ubuntu已经进入国内，Ubuntu给我们带来一丝春风。据说，在国内（南方地区），有人看中了Ubuntu系统集成（包括自启动U盘），准备大干一番。在3年以后，说不准大部分学校里面人手一个自启动U盘，插入Windows计算机，就跑得很欢。微软在商战上是（我们的）朋友（比如Red Hat与微软的合作），在技术上是（我们的）对手。微软一动作，我们就大呼小叫，搞得国产软件怪怕人的（让人很害怕的意思）。

 

        （说明：今天，我得去买一本Windows书学学，里面有很多东西，我不懂。）