永中软件撒泼耍赖必须教训

     近日，在无锡永中破产清算过程中出现了一些不和谐的噪音，有话不得不说。

              5月10日，无锡市中级人民法院裁定永中科技破产，各永中科技的债权人都在热切地期盼着最后的清算结果，以便分得自己的钱（所谓“债”）。在此期间，债权人最为活跃，争相发表意见，竭力表现自己。对此，我们应该宽容一些，给予理解。这就是所谓的“大局”，大家都要顾全这个“大局”。

大家知道，百慕大（Bermuda）永中科技公司是永中科技的最大债权人之一，实际上，是永中科技的第二大债权人，拥有永中科技债权10,582,045元人民币，曹参是其法定代表人（或负责人），请见：无锡永中科技有限公司申报债权核查表第一页。

           7月11日上午，百慕大永中科技发表声明，指出：永中软件非法销售Office。作为永中科技的债权人，公开发表自己的意见，这本是一件很正常的事情，不必大惊小怪。至于永中软件公司是不是合法设立，是不是有权销售永中集成Office，如果存在不同看法，大家可以争论，可以摆事实，讲道理，明辩是非，容许保留不同的意见（或看法）。

           7月11日至12日，永中软件官方接连发表三个不同版本的抗议“声明”。本文以发表时间最后的一个版本为准，即“永中软件回应斥曹参百慕大永中科技诽谤”，我想在此说点儿不同意见。该“声明”说：一、关于“永中”商标的问题；二、永中软件的成立合法合规，不容质疑；三、永中软件合法取得著作使用权，对永中Office的销售完全合法，不存在所谓“非法销售问题”，云云。细观其内容，人们不难发现，在这份“声明”中，四处充满“蛮理缪见”，到处不乏“撒泼耍赖”的痕迹，令人深为费解也。比如，该“声明”断言：“2010年1月，中方股东最终依照公司章程通过合法程序，推动由永中科技象征性出资1万元、华软投资基金出资2500万元，在无锡高新区共同设立无锡永中软件有限公司。永中科技以知识产权的共享为代价换取对其51%的控股权，同时，永中软件全面接受原有研发团队和研发任务，从而实现以永中软件为平台，继续永中品牌及永中Office的发展。永中软件依法被核准设立，取得相应的行政许可证明并开业至今，......”这分明就是蛮理缪见，是在撒泼耍赖。何故也？

          事实上，永中科技公司的股权构成是：百慕大永中科技占股48.70%（第一大股东），无锡市新区经济发展集团总公司占股35.06%，以及无锡高薪技术风险投资股份有限公司占股16.24%。在这种股本结构下，设立一个全新的永中科技控股子公司，即永中软件公司，怎么能够只凭中方股东单方面的意愿而行事？百慕大永中科技是摆设木偶吗？为何将其拒之门外？这种蛮干是“合法”程序吗？这种缪行是“合规”行为吗？因此，在当前永中科技破产清算的“大局”下，必须给以教训，以正视听。

          说明：永中科技公司的章程明文规定：公司董事会必须有2/3以上的投票率才能作出重大决定。设立永中软件，三票赞成，两票反对，投票率为3/5，根本不足2/3（即3/5< 2/3，更谈不上2/3以上了），谈何“中方股东最终依照公司章程通过合法程序”决定设立永中软件，云云？