excel解析效率分析

问题分析：文档解析的效率也就是---》执行指令时所花费的时间

时间花费：时间计数使用的java的什么方法比较： 1、system.c urrentTimeMillis() 获取系统的毫秒时间   2、system. nanoTime()获取系统的纳秒时间

结论：1、在运行这指令效率的时候，使用纳秒时间会出现时间差，而使用毫秒会出现时间差 为0；

          2、setcelltype的效率会比 if判断再读值的方式要低

例子：

    目的分析：获取excel表格中cell数据的效率

    标准时间的输出：年月日

  Calendar cal = Calendar.getInstance();

  Date date = cal .getTime();

  String t1 = new SimpleDateFormat( "yyyy/MM/dd-HH:mm:ss:SSS" ).format( date );

  System. out .println( "开始1：" + new SimpleDateFormat( "yyyy/MM/dd-HH:mm:ss:SSS" ).format( date ));

  

  第一种先setCell的格式： 纳秒时间获取

  long d1 =System.nanoTime();

  row .getCell(2).setCellType(Cell. CELL_TYPE_STRING );

  stock .setBegin_trade_date(Integer.parseInt( row .getCell(2).getStringCellValue()));

  System. out .println( "开始1耗时:" +(System.nanoTime()- d1 ));

              

  第二种是通过if语句判断他是什么格式，在以某种方式获取数据

   System. out .println( "开始2：" + new SimpleDateFormat( "yyyy/MM/dd-HH:mm:ss:SSS" ).format( date ));

   long d2 =System.nanoTime();

   if (Cell. CELL_TYPE_STRING == rowLine .getCell(2).getCellType()){

          stock .setStock_code( row .getCell(2).getStringCellValue());

     } else if (Cell. CELL_TYPE_STRING == rowLine .getCell(2).getCellType()){

                 stock .setStock_code( row .getCell(2).getStringCellValue());

      } else {

                   System. out .print( "--输出错误229--" );

      }

     System. out .println( "开始2耗时:" +(System.nanoTime()- d2 ));

    System. out .println( "结束2:" + new SimpleDateFormat( "yyyy/MM/dd-HH:mm:ss:SSS" ).format( date ));

输出结果：