csdn.net的系统架构研究

csdn作为国内最大的程序开发社区，影响了足足一代人。它是国内优秀杂志《程序员》的网站，我从前非常喜欢《程序员》这本杂志，里面的文章都非常优秀，那时只有5元钱的我每个月花10块钱买本这样的杂志，看个三五年，都舍不得丢下。

但是今天观察了下csdn站点的架构，发现做的比较简单，看来开发者比较喜欢从程序着手，着重优化代码和数据库，对系统整体架构思考的时间不多。

我着重看了几个二级域名：www、news、bbs/community和blog，其中www、news这些静态文件都有通过squid缓存，用的app_squid架构，然后是dns轮询做分流。

在这里顺便讨论下为什么很多大型网站都喜欢用dns轮询来作首页，而不采用lvs或其它负载均衡策略。这是因为负载均衡都是把所有的访问先集中到一个ip上，因为只有一个ip，所以无意间这个ip的稳定性就关系重大了。ip稳定性会受很多因素影响：n个交换机、线路、机器等等，颇为复杂。而首页很有可能会用到异地的负载均衡，这么来不用dns，方案就很难设计了。现在的常用浏览器和下载软件，都有对dns的故障处理机制，所以dns也是可以屏蔽掉一些故障的，虽然功能不强，但也较为实用；相比之下，即使是lvs也会有很多杂七杂八的问题，反而不如dns性能强和稳定。

csdn静态页前端缓存（2009-05-11)：
Address: 211.100.26.121
Address: 211.100.26.122
Address: 211.100.26.123
Address: 211.100.26.124

这四台机器squid版本：2.6.STABLE14，能够揪出很多问题来：

1) 从文件打开数可见编译参数都是不同的，或是系统配置参数不同？机器分了两批上线吧。
2) 居然没有编译开启epoll，性能看来好不了，重新编译下吧。
3) 缓存没有细致调优，所以这几台机的命中率很低，大量穿透，我估计是重启squid的时候没有清理缓存文件夹造成。
4) 很多内容都没有expires头，这也不能算什么问题，稳定就好，IIs要细致定义expires也很麻烦。
5) 这些静态页面都不支持gzip压缩，浪费了不少带宽，此问题应归罪于IIs和squid的配合问题，可加nginx中层代理处理它。

由此可见csdn的系统管理员对系统都不太上心，从另一个角度讲，系统嘛stable就好，管它优不优化，我觉得这个心态也非常赞。

有兴趣可以参考：

http://sudone.com/linux/squid_mgr.html

这篇文章，然后用：

squidclient -p80 -hwww.csdn.net mgr:info看下。

blog和community这两个多数是动态页面，csdn没有作静态化处理，所以就没有缓存，直接去了后台，最近其增加了nginx，使用nginx来作负载均衡。

在nginx后面有多少台IIs，不能探得出来，回想起从前csdn那非常不稳定的状态，加了个nginx确实好了很多，由于使用了nginx，所以这两个系统支持压缩就变得顺理成章。

bbs没有使用缓存也都说得过去，但像blog这样的系统，都没有使用缓存，觉得非常遗憾，事实上这两个系统都可以用squid完全缓存，csdn从此就可以非常稳定了，但前面也提到了，开发者通常喜欢从自己写的代码里着手优化，这是思维上的局限性，我自己也花了好多年才跳出这个框框，明白了系统优化要从整体入手这么条简单的道理。csdn使用nginx来负载均衡，也是有所领悟，希望他们能更放得开，更为进步。我希望我喜欢的网站都非常稳定快速，这样我在网上闲逛的时候会更顺心些，像csdn、天涯和网易评论这些东东我都是非常之恨的，不过他们都在进步，算是好事。

因为csdn的前端架构太简单，所以图我也懒得画了，事实上估计csdn也不是简单的东西，好多逻辑都被藏在代码和数据库那头，这不可得知。因为csdn代码层使用的是windows主机和asp.net，既然使用了windows，那么棘手的事肯定不会少，还是要找更好的前端，把这些app服务器盖得严严实实为妙，稍有疏漏的话恢复服务的时间就长了。