fastjson 反序列化测试

    最近在分析Java服务性能时，发现在处理数据时大量解析JSON占用的CPU资源比较大，想看看不同方法之间是否有性能上的差异。编写了一小段代码测试，对比结果基本没有差别。

fastjson库版本和引用如下：

        <dependency>
            <groupId>com.alibaba</groupId>
            <artifactId>fastjson</artifactId>
            <version>1.2.75</version>
        </dependency>

对象定义：

public class IotDef {
    public long ts;
    public String tag;
    public float v;
    public int updatecount;
}

JSONObject parseObject(String text)测试方法：

    public void jsonTest() {
        long ls = (new Date()).getTime();
        float f = 0;
        for ( int i = 0; i < 1000_0000; i ++ )
        {
            String json = "{\"ts\":"+i+",\"tag\":\""+"Tag"+i%1000+"\",\"v\":"+i/123.0+",\"updatecount\":"+i%10000+"}";
            JSONObject jo = JSONObject.parseObject(json);
            f += jo.getFloat("v");
        }
        long ls2 = (new Date()).getTime();
        System.out.println("v:"+f+" ,duration:"+(ls2-ls)/1000.0);
    }

 

<T> T parseObject(String text, Class<T> clazz)测试方法：

    public void jsonTest() {
        long ls = (new Date()).getTime();
        float f = 0;
        for ( int i = 0; i < 1000_0000; i ++ )
        {
            String json = "{\"ts\":"+i+",\"tag\":\""+"Tag"+i%1000+"\",\"v\":"+i/123.0+",\"updatecount\":"+i%10000+"}";
            IotDef jo = JSONObject.parseObject(json,IotDef.class);
            f += jo.v;
        }
        long ls2 = (new Date()).getTime();
        System.out.println("v:"+f+" ,duration:"+(ls2-ls)/1000.0);
    }

系统配置和运行时性能：

从图上可以看到，虽然是单线程测试，但内部解析多个CPU核处理多有影响。

打包，采用java -jar jsontest.jar运行，每种3次共6次测试结果如下，看不到明显差别。

v:3.91234257E11 ,duration:12.157

v:3.91234257E11 ,duration:12.776

v:3.91234257E11 ,duration:13.003

v:3.91234257E11 ,duration:12.599

v:3.91234257E11 ,duration:12.381

v:3.91234257E11 ,duration:12.67