用MVC模型解析互联网百态

原文链接：http://heim.ifi.uio.no/~trygver/1979/mvc-2/1979-12-MVC.pdf

MVC是很伟大的发明。文章发表于1979年，但其中的原则在今天依然适用。类似的伟大发明还有x-windows的7个原则。

文章给人印象最深的还是开篇头一句话：Models represent knowledge。knowledge一词一下子给人很多的联想。推及我们日常的职场生活，会发现也有些MVC的东西。比如，我们每个人都需要在专业领域积累自己的知识，这是我们的Model，但是要想获得晋升，往往还需要把自己的知识和能力表现出来，例如做PPT讲解，用文档说明，或者其它方式做项目展示。以何种方式向管理层呈现，就是View的问题了，而呈现的技巧，可以理解为连接Model和View的Controller，甚至和领导搞关系，取得其它方面的信任，因为也会影响你的表现结果，可以当作Controller领域的内容。

推及整个软件领域，MVC更是无处不在。比如搜索引擎Google或者知乎，是为获取信息增加知识而服务的，关注于Model部分。而word，powerpoint，excel等等，又是关注于View部分的，相关的技巧等等可以算作Controller领域。在真实世界里，如果把每个人定义为一个MVC系统，那么信息的传递的基本元素，可以算作两个MVC系统的沟通和交互，QQ，gtalk这类软件具有此类属性，weibo和twitter也是如此，facebook和xiaonei亦然。

以此模型为基础，我们能够发现信息时代很多问题的根源。对于MVC系统，View层展现的knowledge仅仅是Model的一小部分，而且还应该根据对象的不同而展现不同内容。人类的MVC系统是和机器的MVC系统有很大差别的，一个server集群的Model里包含的knowledge，可能是一个人几辈子都无法全部了解的。而机器和人做交互时，如果机器没有很好的控制View层，导致大量的knowledge被展现，则将导致与之沟通的人类的信息过载。而这恰恰是当下的社交网站所做的事情。

不同的MVC系统的交流，其终极目的应该是更新受众的Model。而根据人类认知的特点，知识更新的关键在于获取知识时的专注度，专注度越高则单位时间内的效果成几何级数增加。当然，增加领域内投入的时间也可以达到知识更新的效果，但考虑到时间的特性，提升的重点还应该是效率层面。所以，类似新浪微博之类的社交网络系统，如同大杂烩一般的信息汹涌而来，既有着过载的信息，其关注点也太分散，从MVC系统交流原则来说，是很差的。它的流行，一方面是因为人类还处于信息时代的原始时期，我们几乎从未有过信息过载的体验，对我们来说，多总比没有好。另外，在View层面，这些系统利用了人类好奇心的弱点。

做为一个在提供交流方面很差的MVC系统，当今的社交网络注定将被更高级的MVC系统取代。这些社交网络只是构建了一个足够丰富的Model，却未曾考虑如何改进View层面以满足增进受众的Model的功能。微博和twitter的发展已经出现瓶颈，真是因为它们背离了MVC系统终极目标，虽然利用了受众的弱点火爆一时，但是一旦受众开始感觉疲惫，则系统的火爆程度将逐渐减少。而更长的时间维度上，因为未能满足用户对自己Model的更新，也会逐渐沦为鸡肋，就像很多人对待QQ一样，时常登录，但是基本不说话。

从某种意义上将，搜索引擎是更好的MVC系统，通过技术的加强，它们可以在View层面做的更精到，更利于用户更新自己的Model。但求知欲只是人类欲求的一小部分，社交欲求或许才是大多数人类的根本欲求。所以即使Google做到极致，也终将无法抗衡Facebook。当然，借助Facebook到底能在多大程度上改善我们的人际关系，这是个值得深思的问题。或许这些社交网络只是在画一张大饼，给人一种解决问题的错觉。

不管怎样，用MVC系统去解析科技世界的规律，给我们提供了一扇很棒的窗口，让我们得以窥见隐藏在繁华背后的骨骼。