在产品测评系列文章的前2期,我们对「一连代理」的核心特性进行实测并和几家友商对比。
但对于日常需要大量用到代理IP的从业者来说,不仅关注产品质量,同时关注产品价格。毕竟,谁的钱都不是大风刮来的。
本期对比文章,将通过对比多家友商的产品价格,帮助从业者合理节约经营成本。
对比概况
本次对比产品为直连代理和隧道代理。对比期间,我们发现各友商对直连代理的表达有所差异,如直连代理、动态共享代理、按量付费、HTTP代理、短效代理都是直连代理IP,而隧道代理表达无差异。
明确这点后,我们接着往下看。
直连代理
对比注意事项
选择对比的套餐参数应相同,如存活时长、每日IP提取数、套餐有效期等
对比套餐
在市面上,直连代理通常有两种购买方式:
- 按时购买,即在一定的时间内,每天都能提取到定额的ip数量,适用于需要长期消耗定量代理IP的业务场景;
- 按量购买,即购买一定数量IP不定时使用,适用于代理IP使用频率和数量不固定的业务场景。
对比结果
- 按量购买
品牌 |
存活时长 |
套餐价格 (元/万个) |
平均IP单价 (元/IP) |
一连代理 |
3-5分钟 |
43 |
0.0043 |
青*代理 |