一种错误的事务使用方式

在事务中使用如下代码：

declare @id int,@money int;

 

select @id=id,@money=money from info where id=29; --获取原数据

 

set @name=@name+100;--修改数据

 

update info set name=@name where id=@id;  --修改原数据

 

代码原意是想把用户的钱数在原基础上加100,如果2次操作都是串行执行，到没有任何问题，用户的钱数增加了200,但如果操作并发执行了

会出现什么情况呢：2次事务调用，用户钱数只增加了100

 

原因：

 

select @id=id,@money=money from info where id=29;

--获取原数据 执行该语句时，采用的是共享锁，其他事务也可以读取，导致并发的2个事务获取的数据一样，而最终导致用户的钱数只增加了100,如果设置set transaction isolation level serializable隔离级别，将导致死锁的出现，并发的事务中的一个会被强行停止，并不是好的方法,正确的方法是使用select时使用UPDLOCK(修改锁)，改变默认的共享锁