用T-SQL做数据库分页查询也有好几年了,但对于各种查询方法的写法一至都没怎么去理会,最近参与了几个项目的开发,几个项目中分页查询的写法也不相同,这也让我产生了确认几种写法效率问题的兴趣。(注:我所说的几种写法都是需要返回总记录数的分页)
1、生成测试数据
select a.* into test from sys.columns a,sys.columns b
本机生成5564881行数据,相信也够多了吧。
主要说两种写法:
第一种: 分两个查询,先按查询条件查询出总记录数,再写一相同查询取出页数据;
第二种:将查询结果写入临时表,然后统计总记录数,再根据分页索引取出页数据;
第一种写法SQL:
select count(*) from test where [name] like 'ActivityID' and max_length>1
select * from(
select a.[object_id],row_number() over(order by object_id) as rowIndex from test a
where [name] = 'ActivityID' and max_length>1
)t
where rowIndex>100 and rowIndex<200
第二种写法SQL:
select a.[object_id],row_number() over(order by object_id) as rowIndex into #t from test a
where [name] = 'ActivityID' and max_length>1
select * from #t where rowIndex>100 and rowIndex<200
select count(*) from #t
drop table #t
测试结果:
当where 条件只有一个是,查询一性能优于查询二;但增加一条件后查询二性能优于查询一;
总结一下:
1、第一种写法优势在于I/O开销小于第二种写法,由其在满足条件返回数据越多的情况下性能越优;
2、第二种写法在查询条件复杂查询下性能优于第一种写法;
另外在使用Like 和=时一定要注意,=性能高于Like,在不使用通配符的情况下应使用=;(汗一个自己,以前习惯性的使用Like,这个习惯要好好的改一下了。)