weblogic与websphere的区别———转

1. 可靠性，可扩展性,可用性
根据最近的公开评测和客户的反映表明：BEA在可靠性（reliability），可扩展性(scalability)，性能(performance),
可用性（availablity）方面领先于IBM。
BEA最近所做的内部测试和与客户一起做的测试（一个大型金融机构）表明。BEA具有良好的线性可扩展性。性能是IBM的1.5-2.5倍
WebSphere的可用性比weblogic低.如:IBM没有提供热部署功能.意味着当你对应用做修改并要重新发布时，你必须重新启动应用或
应用服务器才能生效。BEA在性能和可靠性，可扩展性，可用性等方面的优势。使BEA在很多与IBM的竞争中获胜,如: UPS, GE Capital,
Verizon, NIST, TIM Peru等.
2. 互操作性
IBM的产品很大程度上限制在IBM自己的产品线上(DB2,Tivoli,AIX等)
IBM提供自己的数据库，硬件，操作系统，内容管理，安全产品，消息中间件，管理软件等，并由他的服务部门提供支持。
很多大型企业都有来自不同厂家的软硬件环境.他们希望应用平台软件能支持这样的环境。而IBM很难做到或做的不好。
相反,BEA做为独立软件供应商,提供一个开放的基础架构,可以在异构环境(不同的数据库,硬件,操作系统,内容管理,安全产品)
中即插即用,BEA的独立性,使他必须支持不同厂家的产品,并与他们建立Partner良好的合作关系.而Partner也乐意采用BEA的产品。

3.管理维护
IBM吹捧在WebShpere中对他的管理控制台做了很大的改进.但他脆弱的基础架构无法与BEA提供的管理控制台相比。与BEA相比，
管理更困难,费的时间更多。WebShpere的WEB管理控制台还不成熟，难用，脆弱，易出错。多个管理控制台。
WebShpere至少有7个管理控制台：安全，消息(MQSeries)，性能监控，日志等。
管理控制台很难进行大规模应用部署,如:对异步工作的处理,管理员通过控制台给在CLUSTER中的各个SERVER发布任务(如:部署应用),
但无法收到这些任务完成情况的反馈.启动时间慢,是BEA的3倍安装复杂,可看上面的安装对比不同版本很难互相共存。为了使WebShpere
与其他版本的WebShpere共存(调用其他版本,如3.x,4.x的组件等)，必须下载很多的PATCH,并进行很繁琐的配制. 而BEA不同版本之间的
互相调用则很容易。查错很困难。如，LOG文件的信息很难读,很难从中发现潜在的错误.IBM有21个独立的LOG文件,而BEA只有几个.
IBM的命令行工具不是基于ANT的.错误提示信息不容易看懂.

4. 开发效率
由于没有象Workshop那样的统一的开发工具，在WebSphere上开发不同的IT系统要用不同的工具。需要不同的技能，使开发效率十分低下。