String,StringBuilder,StringBuffer对比分析

1.执行速度比较：

StringBuilder > StringBuffer > String

原因分析：

String：定长字符串

StringBuffer：变长字符串，线程安全的

StringBuilder：变长字符串，线程不安全的

String类时final的，无法改变对象，因此，每当String操作字符串时，实际上就是在不断new新的对象，而原有对象将变为垃圾被GC回收，执行效率较慢

StringBuiler,StringBuffer操作的字符串长度都可改变，可预先分配指定长度的内存块建立一个字符串缓冲区，节省了new对象的时间，因此执行速度比String快

2.使用场景：

1）如果操作少量的数据用 String

2）单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据用 StringBuilder

3）多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据用StringBuffer