张维迎的关于学费的观点是错误的
首先,在经济学中教育是有正外部性的,什么是正外部性就是具有正面的社会效应的经济活动。在西方经济学中这种有正外部性的活动政府应该鼓励,那么可以采取补贴或者减税来鼓励。但是张维迎以北大为例:“北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢?比如说,学费就可以收20000元,贫困家庭的孩子就给他全额奖学金,这就是富人补贴穷人了。”这个确实混淆了税制和政府的智能。
首先政府补贴教育是没有问题的。其次 所谓的富人补贴穷人应该是通过对富人征税来实现的。而不是他说所的奖学金。
首先,在经济学中教育是有正外部性的,什么是正外部性就是具有正面的社会效应的经济活动。在西方经济学中这种有正外部性的活动政府应该鼓励,那么可以采取补贴或者减税来鼓励。但是张维迎以北大为例:“北大本科生一年的成本是20000元,一年的学费4000元,剩下的16000元都是政府在补贴,这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢?比如说,学费就可以收20000元,贫困家庭的孩子就给他全额奖学金,这就是富人补贴穷人了。”这个确实混淆了税制和政府的智能。
首先政府补贴教育是没有问题的。其次 所谓的富人补贴穷人应该是通过对富人征税来实现的。而不是他说所的奖学金。