关于工信部要求品牌电脑强制预装“绿坝-花季护航”软件
最近比较重大的新闻之一就是（工业和信息化部日前通知要求，从2009年7月1日起，所有在国内销售的品牌电脑都需要预装“绿坝-花季护航”软件）。
开始看到这个新闻非常吃惊，第一反应是这么重大的事件怎么没有任何前期工作的新闻，如策划、公众调查、招标、投标软件间的分析测试等等，可能是我孤陋寡闻吧。
这款软件是一款有实际意义的软件，但是采用这种渠道强制方式要求所有PC都安装就需要谨慎。强制方式安装不能保证全部机器都安装，但意味着大部份会安装，大部份会安装至少会有上千万台吧，可以想象一款大部份机器都会安装的软件应该考虑什么？
首先是软件安全：在大部份机器上安装存在安全问题的软件会是什么现象，只要软件有一个小安全问题，就有可能至少有上百台以上机器被攻击或控制。有人说个人PC没有什么重要信息，那个人的邮箱帐号密码、MSN/QQ帐号密码、银行帐号密码、股票帐号密码、游戏帐号密码等重不重要呢？如果这些信息安全没法保证，那谁还敢用PC来做这些事情？
开始看到这个新闻非常吃惊，第一反应是这么重大的事件怎么没有任何前期工作的新闻，如策划、公众调查、招标、投标软件间的分析测试等等，可能是我孤陋寡闻吧。
这款软件是一款有实际意义的软件，但是采用这种渠道强制方式要求所有PC都安装就需要谨慎。强制方式安装不能保证全部机器都安装，但意味着大部份会安装，大部份会安装至少会有上千万台吧，可以想象一款大部份机器都会安装的软件应该考虑什么？
首先是软件安全：在大部份机器上安装存在安全问题的软件会是什么现象，只要软件有一个小安全问题，就有可能至少有上百台以上机器被攻击或控制。有人说个人PC没有什么重要信息，那个人的邮箱帐号密码、MSN/QQ帐号密码、银行帐号密码、股票帐号密码、游戏帐号密码等重不重要呢？如果这些信息安全没法保证，那谁还敢用PC来做这些事情？
软件稳定性：保证了安全性，其次就是稳定性，一个软件总是崩溃谁还会用？当然我想绿坝不会差到这种程度。软件本身不会崩溃并不代表说一定稳定，如果经常是由于本软件导致其它正常软件不可用或出错那也是有稳定性问题，比如说有人反应用GOOGLE的浏览器Chrome打开一个不合法的网站，绿坝就会立即关闭浏览器程序，因为Chrome是一个多进程的浏览器，可以打开多个页面，这将导致用户其它页面的内容清空，如果这时用户正在设计一篇文档或者写一篇博客，不小心点开了网站上的未法广告那不是很惨啊！！！还有些测试发现许多杀毒软件与绿坝不兼容。
另外软件会定期访问服务端或发送数据到服务端，这对服务端提出了重大考验，首先服务端要安全稳定，如果服务端经常被攻击出问题，那将会影响客户端软件的正常使用，还有是服务端的网络及硬件能不能满足几千万台PC的访问，这个不知官方做过多少测试。
另外软件会定期访问服务端或发送数据到服务端，这对服务端提出了重大考验，首先服务端要安全稳定，如果服务端经常被攻击出问题，那将会影响客户端软件的正常使用，还有是服务端的网络及硬件能不能满足几千万台PC的访问，这个不知官方做过多少测试。
消耗资源少：首先是软件本身占用的系统资源少，这个我想大家应该可以做到。其次是对网页分析、过滤等功能影响比较小，如果因为安装绿坝导至网页打开速度下降了20%那就问问大大了。
另外软件还会定期收集PC的截图，这将对系统的性能有一定的影响，这种不太常用功能应该默认关闭，否则出现问题对于普通家庭用户都不知道如何处理。
另外软件还会定期收集PC的截图，这将对系统的性能有一定的影响，这种不太常用功能应该默认关闭，否则出现问题对于普通家庭用户都不知道如何处理。
功能实用性：功能并不是越多越好，对于这种软件应该是实用为主，在每项功能更新前应该进行公开民意调查投票，这样能保证软件是大家想要的。目前绿坝里面的功能应该还是不错的。
软件价格：4000万的价格看起来很高，有人说离谱，其实我个人认为采购这样功能的软件这个价格可以接受的，因为是全国统一使用。软件价格包括调研设计开发成本及服务成本。有人说绿坝10万就可以了，估计还有人说给我1万我也可以做出来。也许开发成本就是10万元，但是维护服务成本是和用户数有密切关系的，用户数越大维护成本越高。就比如说现在大家经常用的360、WINRAR、讯雷等等，这些软件10万、100万你能买到吗？政府用4000万来做这个事是值得的，但是4000万选择了绿坝这样的软件是否值得需要最终由用户评论。
公信部发文：
扫一扫
9000
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
