在web.xml中classpath和classpath*的区别

在使用spring时，经常会看到类似 classpth:、classpath*: 这样的前缀，不管是加载spring xml配置文件还是其配置文件中加载资源文件都会看到这两种前缀配置，其实这两种前缀是有区别的，下面将举例详细解释。

[一]、测试项目准备

我们以spring中加载properties资源文件为例讲解，目录结构大致如下：

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

src ├─main │  ├─filters │  │ │  ├─java │  │  └─com │  │      └─micmiu │  │          ├─demoweb │  │          │  │ .... │  │          │  │ │  │          │  └─utils │  │          │ │  │          └─modules │  │ │  ├─resources │  │  │  application.properties │  │  │  applicationContext-shiro.xml │  │  │  applicationContext.xml │  │  │  hibernate.cfg.xml │  │  │  log4j.properties │  │  │  spring-mvc.xml │  │  │  spring-view.xml │  │ │  └─webapp │      │ │      └─WEB-INF │ └─test     ├─java     │  └─com     │      └─micmiu     │          ├─demoweb     │          │      TestOther.java     │     └─resources             application.properties

同时 在该项目的lib中添加一个测试的micmiu-test.jar包，jar包中的文件结构如下：

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

micmiu-test.jar │  application.properties │ ├─com │  └─micmiu │      └─test │              application.properties │              RunApp.class │ └─META-INF         MANIFEST.MF

从准备的测试环境中我们可以看到在不同目录下的四个同名的application.properties资源文件。

[二]、测试代码：TestClassPath.java

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

package com.micmiu.demoweb;   import org.springframework.context.ApplicationContext; import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;   /** * * @author <a href="http://www.micmiu.com">Michael Sun</a> */ public class TestClassPath {   /** * @param args */ public static void main(String[] args) { ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext( "classpath:/applicationContext.xml"); System.out.println(ctx.getClassLoader().getResource("").getPath());   } }

[三]、测试结果

spring配置文件：applicationContext.xml 中两种不同的properties文件加载配置：

第一种：classpath:

 

1 2	<context:property-placeholder ignore-unresolvable="true"     location="classpath:/application.properties" />

这种配置下运行测试代码，日志信息中有关加载properties资源文件只有一条 如下：

 

1	Loading properties file from class path resource [application.properties]

第二种: classpath*:

 

1 2	<context:property-placeholder ignore-unresolvable="true"     location="classpath*:/application.properties" />

这种配置下运行测试代码，日志信息中有关加载properties资源文件会有三条如下：

 

1 2 3

Loading properties file from URL [file:/D:/workspace_sun/framework-dev/micmiu-demoweb/target/test-classes/application.properties] Loading properties file from URL [file:/D:/workspace_sun/framework-dev/micmiu-demoweb/target/classes/application.properties] Loading properties file from URL [jar:file:/D:/micmiu-test.jar!/application.properties]

由此日志信息可知：

• 同名资源存在时，classpath: 只从第一个符合条件的classpath中加载资源，而classpath*: 会从所有的classpath中加载符合条件的资源
• classpath*:需要遍历所有的classpath，效率肯定比不上classpath，因此在项目设计的初期就尽量规划好资源文件所在的路径，避免使用classpath*来加载

 

 

 

 

分析到这，结合测试我们可以总结一下：

1.无论是classpath还是classpath*都可以加载整个classpath下（包括jar包里面）的资源文件。

2.classpath只会返回第一个匹配的资源，查找路径是优先在项目中存在资源文件，再查找jar包。

3.文件名字包含通配符资源(如果spring-*.xml，spring*.xml)，   如果根目录为""， classpath加载不到任何资源， 而classpath*则可以加载到classpath中可以匹配的目录中的资源，但是不能加载到jar包中的资源

   

      第1，2点比较好表理解，大家可以自行测试，第三点表述有点绕，举个例，现在有资源文件结构如下：

 

classpath:notice*.txt                                                               加载不到资源

classpath*:notice*.txt                                                            加载到resource根目录下notice.txt

classpath:META-INF/notice*.txt                                          加载到META-INF下的一个资源（classpath是加载到匹配的第一个资源，就算删除classpath下的notice.txt，他仍然可以                                                                                                  加载jar包中的notice.txt）

classpath:META-*/notice*.txt                                              加载不到任何资源

classpath*:META-INF/notice*.txt                                        加载到classpath以及所有jar包中META-INF目录下以notice开头的txt文件

classpath*:META-*/notice*.txt                                             只能加载到classpath下 META-INF目录的notice.txt