研究生吐槽同门博士后师姐引热议：她用经费私自买实验设备并归为己用

点击上方“视学算法”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

本文募格课堂整理自知乎、科学网、头条号@观象台（凤凰周刊官方账号）

课题组成员，是我们朝夕相处的一群人，然而人与人之间频繁接触，难以避免滋生嫌隙......

知乎就有这样一则话题，研究生提问，“实验室博士后师姐私自买一套移液枪并归为己用是对的吗？” 引发热议：

在问题中，这名研究生补充到：

她自己用实验室经费买的，发票还没开，所以大家一开始都不知道，是后来好几人都看到了她用新移液枪才知道的。实验室有公共实验用品放置区，移液枪差不多有两三套，有少部分不好用，但足以保证大家做实验够用。每人还各有一个专用的柜子，她放在自己柜子里，自己用，还写XXX专用的标签。因为是博后，没人敢说。

不少网友表示不解，研究生怎么管起博士后的事情了：

首先清楚，博后是职工、是老师，难道是要“向上管理”吗？

是学生物学魔怔了？如果研二进实验室没闯祸，很快就会有自己的专属移液枪了，至于没有的同学，还请努力。

一名国科大硕士回复到：

他（提问者）的逻辑问题非常严重：

1. 发票还没开，意味着不能确定师姐用的是实验室公共经费，还是自己的博后的经费购买。就算她用实验室公共经费买的私用移液枪，那也是她和导师之间的事，你作为一个研究生无论如何也管不到博后的头上。

2. “三套移液枪，有少部分不好用，但够用”，这么看来你们组是小还是寒碜？

3. 自贴专用标签，对于这个我想说，我在中科院读研的时候也是这样的，因为我们全组做合成的都是如此。毕竟有些仪器非常娇贵，如果用的人多了维护起来非常麻烦，你说要是用着用着突然坏了那算谁的？但是私用就不会有这种纠纷。

更有过来人补充道：

作为研究生，你只是看到并质疑博士后师姐私用移液枪这件事，但她手上的项目，可能关乎你们整个实验室的前途。人家念完博士进站，是研究中坚力量，甚至可能是老板的靠山。你们实验室是属于她和你们老板的，反倒是你们才是来学习的。

也有博士表示可以理解，毕竟自己读博时经常为了移液枪吵架，自己解决问题的方式就是自己掏钱买：

博二时实验室穷疯了，一咬牙自掏腰包4000块买了两把，自己用着很爽，用完就锁抽屉，毕业时候导师还让我发扬风格留下来，我直接带走，现在在家妈妈每个礼拜还给我擦一遍。

这个话题也不禁触发了博士网友的回忆，课题组里偶尔会有一些人，他们的心态是这样的：

和别人讨论课题，支支吾吾，遮遮掩掩，生怕自己的“诺奖创新”被别人窃取；夸他（她）发文章速度快，产量高，他（她）觉得别人影射他（她）灌水，工作质量不高；借实验笔记看，他（她）觉得别人怀疑他（她）造假；做出了好的工作，Paper发了，基金中了，奖项获了，别人夸奖几句，总觉得是妒忌自己……

科研尚且艰难，还需要应付人际关系，确实是难上加难......抢一作、逼喝酒、干杂活……多少学生困在课题组烦扰的问题里，难以专注科研。

2021年8月，一名南开大学的硕博连读生杨某被退学的事引发热议，其中他也提到了和课题组师兄的矛盾：

师兄A因不会计算论文中的有些数据，去找导师帮忙。导师本来把这个任务安排给同组的B，但B推给了杨某。自己无论如何也无法将师兄的实验和数据对上，“他让我凑数据，我拒绝后，我们开始结仇。”两人之后又因琐事发生矛盾，杨某说，师兄用擀面杖（木棍）打了他的头。

南开大学对杨涛做出的退学决定。受访者供图

师兄却回应：杨某向我的qq邮箱里发了1600封攻击我亲人的邮件，我就决定聘请律师，和他对峙法庭。我就决定要彻彻底底地公开，虽然再三建议记者多做调查，请求记者深入了解内情。

杨某当时搞破坏被拍到的画面：2017年1月份的一个早上，实验室多位同学找到A，给他看了几段视频，视频中杨某踢坏兰某开水壶、打开兰某电脑（A心大，一直没设置密码）、拿A抽屉里的零钱、最后用A抽屉里的水果刀怒划抽屉里的东西（期间B的自行车坐垫也被划碎），介于动刀的神情过于凶恶和其研一是和舍友打架出动过刀类武器，大家建议A报警。

对此类现象，复旦大学环境科学与工程系教授马臻曾谈到：

近年来网络媒体非常发达，“坏事传千里”。一些新媒体喜欢挖掘研究生师生等矛盾的个案，以增加阅读量。但我们应认识到：“个别真实”不代表“总体真实”，即一件事情是真的，也不能代表这样的事情很普遍。

不得不说，科研已经很艰难了，其实大家都是一个课题组的，还是需要相互体谅。

点个在看 paper不断！