（转）关于《中国IM云产品性能测试报告2015》严重漏洞的声明

最近IM云服行业很激烈，有趣啊。多家IM云服务提供商都在互相争抢第一。前几天刚登陆融云官方网站看到一篇关于《中国IM云产品性能测试报告2015》严重漏洞的声明，很有意思。转载给大家看看。

内容如下：

最近网上有一份《中国IM云产品性能测试报告》（以下简称“报告”），由易观智库出具，其中的数据严重错误失真、自相矛盾，为了不让广大开发者被混淆视听，维护自身正当合法的权益，融云特此声明。

需要提前说明的是，为了方便理解，本声明完全采用报告所披露的测评数据，仅对报告所涉及数据的逻辑进行分析并指出漏洞，并不代表融云认可本报告测评数据。事实上，我们按照本报告测试方法进行严格测评后，得到的真实测评数据结果与此份报告有较大出入。

 

报告第一大漏洞：数据严重失真

 

根据报告的测评规则，汉字编码UTF-8，所有汉字不重复，由此得出测评结果如下：A厂商发送50个汉字编码是792个字节，而发送100个汉字用了821个字节。

这意味着在报告设定文字内容不重复（压缩算法无法生效）的前提下，A厂商发送的新增50个汉字仅用了29个字节，试问是如何做到的？

实际上融云和B厂商的数据也是严重失真的，以评测中融云的数据举例，如果按报告所述，在发送50个汉字需要1158个字节的前提下，融云真的做不到发送100个汉字只新增124个字节。

 

报告第二大漏洞：按测评数据计算，融云速度最快，却被说成最慢

 

图一：发送同一张图片所消耗的流量（3G环境下）

图二：发送同一张图片所消耗的时间

根据小学数学知识，我们可知：速度=发送同一张图片所消耗的流量/时间。我们再将报告测评的流量和时间数据代入后，即可得到测评速度如下：

	速度（字节/毫秒）
A厂商	44.4
融云	436.7
B厂商	39.5

我们按照报告测评数据得出了以上结果：融云发送同一张图片的速度是A厂商的10.7倍，是B厂商的12.1倍。尽管融云的测评数据遥遥领先，但该报告却言之凿凿的认为：

同理，我们将发送文字的速度也进行了测评数据代入公式计算，得到测评结果如下：融云在发送10个汉字时速度第一。明明是融云领先，该报告却再次言之凿凿的认为：

数据和结论如此自相矛盾，我们深表遗憾！

 

 

报告第三大漏洞：语音和图片消息流量消耗并非越小越好

根据报告测评数据，我们得出的结论是：

1、A厂商的语音消息采用的是4kbps的比特率，而融云的语音消息采用的是12.2kbps的比特率（与微信语音消息比特率相同），殊不知其中话语音质量的差距到底有多大；

2、A厂商的图片消息，2.69M的图片被压缩到了40~60K，也就是说接收端只能收到一张40~60K的压缩图片，图片的清晰程度可想而知；

3、融云的图片消息，支持原图发送（同时也支持默认压缩，默认压缩最低的是200K左右，与微信的压缩率近似，这是融云团队用数十张不同风格图片几百次不同参数测试调整选定的最优方案）。

 

这个结论总结一句话就是：融云的语音和图片消息的质量不仅最好，还支持多比例压缩（接近微信），A厂商的语音和图片消息的质量消息很差。

融云明明质量最好，该报告却又一次言之凿凿的认为：

对此，我们深表奇怪，难道质量最差的还需要特别提出表扬？

同时我们也注意到，友商在传播此份报告时，都默默的删除了报告中的这一部分，因为这才是其产品质量低下的铁证。

融云自上线以来，以掌握IM核心技术、产品质量好、稳定、不丢消息等良好口碑，获得了包括百姓网、汽车之家、易车、秘密等大量知名客户的青睐和认可，根据互联网权威研究机构iResearch艾瑞咨询的报告显示，融云在即时通讯云市场遥遥领先，稳居第一。

 

融云对技术、对产品、对客户一直心存敬畏，我们深知产品是立身之本，我们将把8年积累的IM核心技术开放给所有开发者使用，以推动互联网的繁荣发展。

 

融云对所有推动IM云服务行业发展的研究机构、媒体一直心怀感激，我们真诚希望和你们良性互动，一起推动IM云服务行业的发展。

 

融云对所有有志于在IM云服务领域长期发展的友商一直表示尊重，我们希望和所有同行良性竞争，而非恶意诋毁，我们相信客户的判断力，是非曲直自在人心。

 

木秀于林，风必摧之。

 

融云仍然会坚定的走在产业最前沿，不断引领即时通讯云产业的技术发展，给客户交付更多的产品功能、更好的产品质量和服务。

 

融云永远敢于公平公正的接受和面对所有挑战！

融云即时通讯云

2015年9月

对于这个声明，再看即时通讯云界几大服务商后续会有什么反应？很期待啊！