咱圈真乱

这是一篇杂感，想到哪说到哪，各位看客见谅。

之所以会有这么一篇，是因为前段时间的《JavaScript征途》事件。首先是hax开始简单的批评css8（朱印宏）的新书。一 些 评 论

随着事情的越演越烈，终于评论变成了炮轰。炮轰《JavaScript征途》，兼批技术社区的吹捧之风

再后来，我看到了目前为止，最为深刻的反省：《aimingoo：从“装B被雷劈”讲起 》以及更加深入的揭批：《真相总是能被还原的——兼批一切口号党、标题党与托托党！ 》

在这里，我们可以发现咱圈之乱像就有：

1、胡乱写书，误导同学，脸皮奇厚，打死不认错
2、拉人头，“做书”挂名
3、拉大旗、作虎皮，编造推荐序
4、专业书托、炒作
5、技术社区，相互吹捧，只说好话，不说坏话

接着，JavaEye的Robbin在Twitter上留言：今天收到了出版社的威胁邮件，说hax批评《JavaScript征途》涉嫌网络诽谤，要求我们删除。其实他不知道我是被吓大的，他也不知道吸取李刚的教训，我看他们很想当李刚第二。邮件主要内容如下：贵公司JavaEye技术社区会员Hax发布的一篇博文已经超越了技术交流的范畴，带有鲜明的网络诽谤嫌疑，干扰了我社图书营销，故向贵公司反映此问题，请酌情处理。我社保留进一步维护自身权益的权力。// 我回邮件要求他明确指出诽谤的词汇。

一个无耻的出版社，居然敢威胁社区，“酌情处理”。不禁又让我想起了当年的李刚。

这里又发现了一个乱象：6、出版社之无耻。

再有一些其他的事情，比如《Python 核心编程》剽窃社区翻译成果事件 。简直就是无耻之尤了!

今天还发现一件乱事，在收到《我是一只IT小小鸟 》样书以后，我到网上去看了一些书评，居然看到这么一篇：

看了目录和样章
抛开这些年轻作者们的稚气文笔和观点
发现这本书所描述的情形根本不具备代表性，可以说，这本书所描述的经历是真实的，但又是被精心雕琢过的，是被微软IBM等大企业所改造过的，通俗点，就是一群被洗过脑的小p孩儿宣扬国外软件寡头们的在华策略，是应用不是创造，以这种方式可能会造就一群会勾心斗角媚上欺下的高薪白领，但决造不出令我国人自豪的民族软件
建议尚未接受社会的中国孩子们慎读
建议被蒙蔽一时出版社能够惊醒，不要迫于列强压力，不要被一时利益蒙蔽，早日杜绝此类图书的出现

这算是什么呢？大概算是专业书砸吧！跟书托专门对着干的那种，也许是出版社之间恶性竞争的结果吧。

再来说一个乱象，就是大师横行。举几个例子：

在InfoQ，登了一篇非常有价值的访谈《程立谈架构、敏捷和SOA实践 》，结果底下有个留言把我恶心坏了：

引用了程立的一段话，然后说：

能够正视失败和错误，而不回避和掩盖，正是真正的职业架构师的宝贵素养。
敏捷 OO 教练 张恂
www.zhangxun.com

我到张恂的站点上看了一下，又发现一个新名词：《中式太极敏捷》！！！

再举一个新名词层出不穷的例子：《这算是传教吗？ 》，其中出来了5个新词：Leap、Parallel、Stepping Stone、Simplification、Pause ；

gigix的第一次回答是：其实，我很想知道，楼主认为twitter是个什么呢？自己屁颠屁颠的去follow一个傻逼，然后哈哈笑着说“这哥们真傻逼” 嗯，真傻逼

然后，就有lordhong非常精辟的结论：“老头又忽悠出4个新buzzword，接下来2,3年的生意不愁了... ”

是的，就是忽悠！

出版社和编辑，没有本事鉴别作者的好坏，没有本事鉴别书的好坏，更没有本事帮助作者将书写得更好，所以，只能拿着烂书出来炒作，来忽悠，来“打开销路”。

老师忽悠学生； 大牛忽悠高手；高手忽悠新手；新手虽然弱，还可以去忽悠在校生。

王三表喜欢说：“贵国如何如何，贵圈如何如何”，问题，现在这不是别的什么贵圈啊，这是咱圈啊！

为什么我非常敬佩周爱民老师，因为他的这篇blog，非常的勇敢，咱们这个圈子，太缺少深刻的，甚至是尖刻的、一针见血的批评了，无论是对人、对事、对书还是对技术，胆小一点的，有人品一点的，也无非睁一只眼闭一只眼，说一句：“我向来不看国内的书”罢了。胆子大一点的，更加无耻一点的，就撒开手脚的去忽悠，反正小白多的是，不愁没生意啊！

作为一篇感想，我实在是写得太语无伦次了，也很难给出一个能称得上结论的东西。

喊一句话吧：“向hax和aimingoo学习，要想咱圈不那么乱，就要呼唤更多、更犀利的技术批评！ ”