关于typedef和define的一种理解方式，typedef void(*Fun)(void);

今天看到了这么个写法：

 typedef void(*Fun)(void);

有点凌乱，因为在我的印象里，#define和typedef，从用法来看，感觉差别不大

比如（当然指针情况下的不同我是明白的）

#define INT int;
typedef int INT;

直觉上来说，都是用某个关键字代替了另一个关键字

但最开头的写法，就没法用这个感觉来解释了

于是我换了一个思路来理解这个typedef

我们首先看常规的变量定义：

int INT//定义了一个名为INT的int型变量。
char *c//定义了一个名为c的char型指针变量
void(*Fun)(void);//定义了一个名为Fun的，返回值为void，无参数的函数指针

加上typedef以后，就可以理解为，原来的变量名变成了自己本身对应的类型名

如INT就代表了int类型

c就变成了char*

Fun就代表了“返回值为void，无参数的函数指针”型

理解typedef的关键就是，别把typedef和#define的思考方式混为一谈

2013-8-22 补充:

在《C专家编程》中的第三章有对typedef的清晰讲解，还有复杂声明的解构方法(虽然我不太认同)

讲的很不错