宏定义里为什么要加个do..while(0)

#define MACRO_NAME(para) do{macro content}while(0)

的格式，总结了以下几个原因：

1，空的宏定义避免warning:

#define foo() do{}while(0)

2，存在一个独立的block，可以用来进行变量定义，进行比较复杂的实现。

3，如果出现在判断语句过后的宏，这样可以保证作为一个整体来是实现：

#define foo(x) /

 

action1(); /

 

action2();

 

在以下情况下：

 

if(NULL == pPointer)

 

   foo();

 

就会出现action1和action2不会同时被执行的情况，而这显然不是程序设计的目的。
 

4，以上的第3种情况用单独的{}也可以实现，但是为什么一定要一个do{}while(0)呢，看以下代码：

#define switch(x,y) {int tmp; tmp="x";x=y;y=tmp;}

if(x>y)

switch(x,y);

else       //error, parse error before else

otheraction();

在把宏引入代码中，会多出一个分号，从而会报错。

 

//------------------------------------------------

使用 do{….}while(0) 把它包裹起来，成为一个独立的语法单元，
从而不会与上下文发生混淆。同时因为绝大多数的编译器都能够识别do{…}while(0)这种无
用的循环并进行优化，所以使用这种方法也不会导致程序的性能降低

在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。     但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。 1. do...while(0)消除goto语句。 通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样： version 1 bool  Execute() {     //  分配资源     int   * p  =   new   int ;     bool  bOk( true );     //  执行并进行错误处理    bOk  =  func1();     if ( ! bOk)     {       delete p;          p  =  NULL;        return   false ;    }    bOk  =  func2();     if ( ! bOk)     {       delete p;          p  =  NULL;        return   false ;    }    bOk  =  func3();     if ( ! bOk)     {       delete p;          p  =  NULL;        return   false ;    }     //  ..........     //  执行成功，释放资源并返回     delete p;        p  =  NULL;      return   true ;     } 这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto: version 2 bool  Execute() {     //  分配资源     int   * p  =   new   int ;     bool  bOk( true );     //  执行并进行错误处理    bOk  =  func1();     if ( ! bOk)  goto  errorhandle;    bOk  =  func2();     if ( ! bOk)  goto  errorhandle;    bOk  =  func3();     if ( ! bOk)  goto  errorhandle;     //  ..........     //  执行成功，释放资源并返回     delete p;        p  =  NULL;      return   true ; errorhandle:     delete p;        p  =  NULL;      return   false ;     } 代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环： version3 bool  Execute() {     //  分配资源     int   * p  =   new   int ;     bool  bOk( true );     do    {        //  执行并进行错误处理       bOk  =  func1();        if ( ! bOk)  break ;       bOk  =  func2();        if ( ! bOk)  break ;       bOk  =  func3();        if ( ! bOk)  break ;        //  ..........    } while ( 0 );      //  释放资源     delete p;        p  =  NULL;      return  bOk;     } 2 宏定义中的do...while(0) 如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说： #define AFXASSUME(cond)       do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0) 粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？ 当然有！ 为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示： #define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0) 假设这里去掉do...while(0), #define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL; 那么以下代码： if(NULL != p) SAFE_DELETE(p) else   ...do sth... 就有两个问题， 1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败 2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。 你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while,  我直接用{}括起来就可以了 #define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;} 的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码: if(NULL != p) SAFE_DELETE(p); else   ...do sth... 其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。 也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如： if(...) { } else { } 诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等