SQL Select中的in和exists的区别

in和exists的SQL执行效率分析

A，B两个表，
(1)当只显示一个表的数据如A，关系条件只一个如ID时，使用IN更快：
select * from A where id in (select id from B)　　select * from A

(2)当只显示一个表的数据如A，关系条件不只一个如ID，col1时，使用IN就不方便了，可以使用EXISTS

where exists (select 1 from B where id = A.id and col1 = A.col1)
(3)当只显示两个表的数据时，使用IN，EXISTS都不合适，要使用连接：
　　select * from A left join B on id = A.id
所以使用何种方式，要根据要求来定。

 

SQL中in可以分为三类：
1、形如select * from t1 where f1 in ('a','b')，应该和以下两种比较效率

2、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x')，

select * from t1 where f1='a' or f1='b'或者 select * from t1 where f1 ='a' union all    select * from t1 f1='b'　　

其中子查询的where里的条件不受外层查询的影响，这类查询一般情况下，自动优化会转成exist语句，也就是效率和exist一样。

3、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx)，

其中子查询的where里的条件受外层查询的影响，这类查询的效率要看相关条件涉及的字段的索引情况和数据量多少，一般认为效率不如exists。除了第一类in语句都是可以转化成exists 语句的SQL，一般编程习惯应该是用exists而不用in，而很少去考虑in和exists的执行效率.

 

 

in和exists

in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。

如果查询的两个表大小相当，那么用in和exists差别不大。

如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in：

例如：表A（小表），表B（大表）1：select * from A where cc in (select cc from B)

效率低，用到了A表上cc列的索引；select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc)

效率高，用到了B表上cc列的索引。

相反的2：select * from B where cc in (select cc from A)

效率高，用到了B表上cc列的索引；select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc)

效率低，用到了A表上cc列的索引。

not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。

in 与 =的区别

select name from student where name in ('zhang','wang','li','zhao');

与

select name from student where name='zhang' or name='li' or name='wang' or name='zhao'

的结果是相同的。

//-----------------------------------------------------

SQL 中 ANY 和 ALL 的理解

 

SQL 中 ANY 和 ALL 的理解

1.All：对所有数据都满足条件，整个条件才成立，例如：5大于所有返回的id
select *
from A
where 5>All(select id from A)
go

2.Any：只要有一条数据满足条件，整个条件成立，例如：3大于1，2
select *
from A
where 3>any(select id from A)
go
3.Some和Any一样

--end