我工作中曾遇到过DB2子查询解析不严谨的例子,总结一下,欢迎大家测试验证。
不知算是BUG,还是说这样也符合查询逻辑。如有也遇到的朋友。欢迎一起讨论。
工作实例:NOT IN子查询时,子查询中字段在表中不存在时不报错
SELECT
A.a
,B.b
FROM TABLE_A AS A
INNER JOIN TABLE_B AS B
ON A.b=B.b
WHERE A.a NOT IN
(SELECT a FROM TABLE_C) ;
这是我工作中审查代码时真实遇到的一个查询语句。但我发现a字段存在TABLE_A中,但ABLE_C表里并没有a这个字段,数据库正常解析的话子查询(SELECT a FROM TABLE_C)这句sql 应该是会报错的。但是整个select语句一起执行竟然没有报错。
存在疑问的情况下,我尝试将括号中子查询中的字段a改成一个
TABLE_A和TABLE_B里面没有的字段名后,这个sql就报错了。
我的疑问:
1、子查询里的字段a不是来自From后面的表TABLE_C吗,TABLE_C表没有a字段,为什么这个sql可以正常解析不报错。还是说我对这个sql的解析理解的不对。
2、而将子查询中的字段a改成一个TABLE_A和TABLE_B里面没有的字段名就不报错了。是子查询的a就去table_a里找字段了吗?
3、这是bug 吗,又或许我对sql解析理解不到位?
如有也遇到和有疑问的的朋友。欢迎一起测试验证,一起讨论。