VS2008中使用GDI+（error C2660: 'new' : function does not take 3 parameters）

解决方法microsoft提供了，不过在我的团队版中不能用，

 

 

我将GdiplusBase.h中的文件改为代码栏中的形式才可

 

 

 

 /**************************************************************************/ * * Copyright (c) 1998-2001, Microsoft Corp. All Rights Reserved. * * Module Name: * * GdiplusBase.h * * Abstract: * * GDI+ base memory allocation class * /**************************************************************************/ //#ifndef _GDIPLUSBASE_H //#define _GDIPLUSBASE_H // //class GdiplusBase //{ //public: // void (operator delete)(void* in_pVoid) // { // DllExports::GdipFree(in_pVoid); // } // void* (operator new)(size_t in_size) // { // return DllExports::GdipAlloc(in_size); // } // void (operator delete[])(void* in_pVoid) // { // DllExports::GdipFree(in_pVoid); // } // void* (operator new[])(size_t in_size) // { // return DllExports::GdipAlloc(in_size); // } //}; // //#endif // // //使用GDI+是语句 Image *pI = new Image("pic.bmp") 产生错误！！！！ // // //GdiPlusBase.h 改为以下内容后错误消失！@……@ #ifndef _GDIPLUSBASE_H #define _GDIPLUSBASE_H class GdiplusBase { public: void (operator delete)(void* in_pVoid) { DllExports::GdipFree(in_pVoid); } void* (operator new)(size_t in_size) { return DllExports::GdipAlloc(in_size); } void (operator delete[])(void* in_pVoid) { DllExports::GdipFree(in_pVoid); } void* (operator new[])(size_t in_size) { return DllExports::GdipAlloc(in_size); } void * (operator new)(size_t nSize, LPCSTR lpszFileName, int nLine) { return DllExports::GdipAlloc(nSize); } void operator delete(void* p, LPCSTR lpszFileName, int nLine) { DllExports::GdipFree(p); } }; #endif

 

 

 

 

 以下内容转载自网上，不过在我的机子上不起作用！

 

 

 

 

今天在用GDI＋写程序时，有
HatchBrush * brushDotDiamond = new HatchBrush (HatchStyle25Percent,color);
用VC6 SP6或VS2005编译错误为error C2660: 'new' : function does not take 3 parameters
这是VC的一个BUG， 微软至今还没有解除。
解决办法如下：
法一：在该CPP文件开 头部分注释掉 #define new DEBUG_NEW
#ifdef _DEBUG
//#define new DEBUG_NEW
#undef THIS_FILE
static char THIS_FILE [] = __FILE__;
#endif
建议法二：在GdiplusBase.h文件中 class GdiplusBase中添加如下代码
//
void * (operator new)(size_t nSize, LPCSTR lpszFileName, int nLine)
{
return DllExports::GdipAlloc(nSize);
}

void operator delete(void* p, LPCSTR lpszFileName, int nLine)
{
DllExports::GdipFree(p);
}
//
下面是转载文章，作者：billdavid
不让用盗版，遂准备逐一将 各软件要么换成开源的，要么就自己写，看了看，就数Acdsee最简单了（有些高级功能根本用不着），行，从这个入手吧。
需求分析：基本的图片查 看功能，图片格式转换功能，基本的图形变换功能。
技术可行性分析：MS提供的GDI + 已经提供了比较专业的图形显示、格式 转换功能，而且简单易用。
....
OK，就绪，开始干吧。

但是在程序编写的过程中，有条错误信息让我很不解。程序中有如下语句：
bmPhoto = new Bitmap ( THUMBNAIL_WIDTH , THUMBNAIL_HEIGHT , PixelFormat24bppRGB );
每次DEBUG编译的时 候总是报告如下的错误：
error C2660 : 'new' : function does not take 3 parameters
开始以为是Bitmap的构造函数的问题，但是查了一下，Bitmap明明有个构造函 数：
Bitmap ( IN INT width ,
IN INT height ,
IN PixelFormat format = PixelFormat32bppARGB );
那会是什么问题呢？上网 讨论了一下，最终将问题锁定在MFC程序中的这样一个宏定义上：
#ifdef _DEBUG
#define new DEBUG_NEW
#undef THIS_FILE
static char THIS_FILE [] = __FILE__ ;
#endif
这几行从来都不会引起我们 注意的代码有什么问题呢 ? 为什么会使得我们的代码报告如上所述的编译错误呢 ?
让我们来看看 DEBUG_NEW的定义（在afx . h中）：
#if defined(_DEBUG) && !defined(_AFX_NO_DEBUG_CRT)

// Memory tracking allocation
void * AFX_CDECL operator new ( size_t nSize , LPCSTR lpszFileName , int nLine );
#define DEBUG_NEW new(THIS_FILE, __LINE__)
#if _MSC_VER >= 1200
void AFX_CDECL operator delete ( void * p , LPCSTR lpszFileName , int nLine );
#endif
看到这里你可能会想， new 被define成了DEBUG_NEW，而后者又 被define成了 new (...) ，这不是成了个循环 ? 非也。由于afx . h早于任何其它头文件被包含 ( stdafx . h包含afxwin . h，afxwin . h又包含了afx . h，而MFC要求我们在任何有效代 码之前包含stdafx . h，当然，这不是必须的 ) ，所以DEBUG_NEW的定义早于后面的#define new DEBUG_NEW，也就是说这个define只对后面的代码有效，对前面已经include了的afx . h中的代码是无效的。

上 面只是题外话，现在回到正题。
MFC重载 operator new ，是为了方便定位内存泄漏，重载后的 operator new 会记录下所分配的每块内存对应的__FILE__和__LINE__信息。一般来讲，标准的 operator new 的声明如下：
void * __cdecl operator new ( size_t );
即它只有一个参数，只接 收一个size信息。我们的如下代码
int * pi = new int ; // the same as int* pi = new int(); or int* pi = new int[1];
等价于
int * tpi = ( int *) operator new ( sizeof ( int )); // attention: this line cannot pass compilation if you have define DEBUG_NEW
int * pi = tpi ;
同理，定义DEBUG_NEW前，文章开头报错的这条语句：
Bitmap * bmPhoto = new Bitmap ( THUMBNAIL_WIDTH , THUMBNAIL_HEIGHT , PixelFormat24bppRGB );
等价于
Bitmap * tbmPhoto = ( Bitmap *) operator new ( sizeof ( Bitmap ));
tbmPhoto -> Bitmap ( THUMBNAIL_WIDTH , THUMBNAIL_HEIGHT , PixelFormat24bppRGB ); // initialize variable
Bitmap * bmPhoto = tbmPhoto ;
但是现在，由于DEBUG_NEW使用的是被重载的 operator new ：
void * AFX_CDECL operator new ( size_t nSize , LPCSTR lpszFileName , int nLine );
上述代码等价于：
Bitmap * tbmPhoto = ( Bitmap *) operator new ( sizeof ( Bitmap ), __FILE__ , __LINE__ );
tbmPhoto -> BitmapBitmap ( THUMBNAIL_WIDTH , THUMBNAIL_HEIGHT , PixelFormat24bppRGB ); // initialize variable
Bitmap * bmPhoto = tbmPhoto ;
回过头来看gdiplus . h中的 operator new 的声明（在GdiplusBase . h中）：
class GdiplusBase
{
public :
void ( operator delete )( void * in_pVoid )
{
DllExports :: GdipFree ( in_pVoid );
}
void * ( operator new )( size_t in_size )
{
return DllExports :: GdipAlloc ( in_size );
}
void ( operator delete [])( void * in_pVoid )
{
DllExports :: GdipFree ( in_pVoid );
}
void * ( operator new [])( size_t in_size )
{
return DllExports :: GdipAlloc ( in_size );
}
};
它重载了 operator new ，并且没有提供一个可以容纳 3 个参数的 operator new ，同时基于这样一个事实：
不同命名域（指全局命名空间与有名命名空间之间，父类与子类，全局与类内部）内进行 重载时，下一级的命名空间会覆盖掉上一级的定义，除非显示调用上一级的定义。
因此，全局的重新定义的 operator new 并不能用于Bitmap类。也正 因为这一原因，编译器会报告：
Bitmap * tbmPhoto = ( Bitmap *) Bitmap :: operator new ( sizeof ( Bitmap ), __FILE__ , __LINE__ );
error C2660 : 'new' : function does not take 3 parameters
知道了这一点，要修正这一问题，只需给 class GdiplusBase多重载几个 operator new 即可。修正后的 class GdiplusBase如下：
#ifdef _DEBUG

namespace Gdiplus
{
namespace DllExports
{
#include <GdiplusMem.h>
};

#ifndef _GDIPLUSBASE_H
#define _GDIPLUSBASE_H
class GdiplusBase
{
public :
void ( operator delete )( void * in_pVoid )
{
DllExports :: GdipFree ( in_pVoid );
}

void * ( operator new )( size_t in_size )
{
return DllExports :: GdipAlloc ( in_size );
}

void ( operator delete [])( void * in_pVoid )
{
DllExports :: GdipFree ( in_pVoid );
}

void * ( operator new [])( size_t in_size )
{
return DllExports :: GdipAlloc ( in_size );
}

void * ( operator new )( size_t nSize , LPCSTR lpszFileName , int nLine )
{
return DllExports :: GdipAlloc ( nSize );
}

void operator delete ( void * p , LPCSTR lpszFileName , int nLine )
{
DllExports :: GdipFree ( p );
}

};
#endif // #ifndef _GDIPLUSBASE_H
}
#endif // #ifdef _DEBUG
OK，问题已解决，其实这只是个重载 operator new 的问题，但这个问题由于DEBUG_NEW这个不起眼的宏，倒还真变得有点复杂。

最后总结一下，在进 行 operator new 重 载时应注意：
1. new operator 是不可以重载的，可以重载的是 operator new 。 new operator 首先调用 operator new ，然后调用构造函数（如果有的话）。 new operator 的这个行为是不可以重载的，可以重载的仅仅是 operator new ，也就是内存分配。
2. 重载 operator new 是一件必须十分小心的事情，在编写MFC程序或者你所编写的系统重载了全局的 operator new 时，尤其需要注意，同时应注意所 有的#include头文件最好添加在所有define之前，以免造成受到后续对 new 的重定义的影响。你可以尝试在你的MFC程序的#define new DEBUG_NEW一句之后，添 加#include < vector > ，你会收到一大堆莫名奇妙的错误提示（DEBUG编译时才有），这正是由于#define new DEBUG_NEW和后面的 static char THIS_FILE [] = __FILE__ ; 造成的影响。
3. operator new / delete 在性质上类似于静态函数，你可以直接通过类 名来访问它们。
4. 理 解了 operator new 的 基本概念，要理解头文件NEW中的placement new / delete 的实现也就不是什么难事了，头文件NEW中的placement new / delete 的实现如下：
#ifndef __PLACEMENT_NEW_INLINE
#define __PLACEMENT_NEW_INLINE
inline void * __cdecl operator new ( size_t , void * _P )
{ return ( _P ); }
#if _MSC_VER >= 1200
inline void __cdecl operator delete ( void *, void *)
{ return ; }
#endif
#endif

附：
( 转贴 ) C ++ 的各种 new 简介

1. new T

第一种 new 最简单 , 调用类的 ( 如果重载了的话 ) 或者全局的 operator new 分配空间 , 然后用类型后面列的参数来调用构造 函数 , 用法是
new TypeName ( initial_args_list ).
如果没有参数 , 括号一般可以省略 . 例如

int * p = new int ;
int * p = new int ( 10 );
int * p = new foo ( "hello" );

通过调用 delete 来销毁 :
delete p ;

2. new T []
这种 new 用来创建一个动态的对象数组 , 他会调用对象的 operator new [] 来分配内存 ( 如果没有则调用 operator new , 搜索顺序同上 ), 然后调用对象的31m默认构造函 数初始化每个对象用法 :
new TypeName [ num_of_objects ];
例如
int * p = new int [ 10 ];
销毁时使用 operator delete31m []

3. new () T 和 new () T []
这是个带参数的 new , 这种形式的 new 会调用 operator new ( size_t , OtherType ) 来分配内存 , 这里的OtherType要和 new 括号里的参数的类型兼容 , 这种语法通常用来在某个特定的地址 构件对象 , 称为placement new , 前提是 operator new ( size_t , void *) 已经定义 , 通常编译器已经提供了一个实现 , 包含 < new > 头文件即可 , 这个实现只是简单的把参数的指定的地址返回 , 因而 new () 运算符就会在括号里的地址上创建对象 .
需要说明的是 , 第二个参数不是一定要是 void *, 可以识别的合法类型 , 这时候由C ++ 的重载机制来决定调用那个 operator new .

当然 , 我们可以提供自己的 operator new ( size_ , Type ), 来决定 new 的行为 , 比如
char data [ 1000 ][ sizeof ( foo )];
inline void * operator new ( size_t , int n )
{
return data [ n ];
}

就可以使用这样有趣的语法来创建对象 :
foo * p = new ( 6 ) foo (); //把对象创建在data的第六个单元上的确很有意思
标准库还提供了一个nothrow的实现 :
void * operator new ( std :: size_t , const std :: nothrow_t &) throw ();
void * operator new []( std :: size_t , const std :: nothrow_t &) throw ();

就可以实现调用 new 失败时不抛出异常
new ( nothrow ) int ( 10 );
// nothrow 是 std::nothrow_t的一个实例

placement new 创建的对象不能直接 delete 来销毁 , 而是要调用对象的析够函数来销毁对 象 , 至于对象所占的内存如何处理 , 要看这块内存的具体来源 .

4. operator new ( size_t )
这个的运算符分配参数指定 大小的内存并返回首地址 , 可以为自定义的类重载这个运算符 , 方法就是在类里面声明加上
void * operator new ( size_t size )
{
// 在这里分配内存并返回其地址
}
无论是否声明 , 类里面重载的各种 operator new 和 operator delete 都是具有 static 属性的 .

一般不需要直接调用 operator new , 除非直接分配原始内存 ( 这一点类似于C的malloc ), 在冲突的情况下要调用全局的 operator 加上 :: 作用域运算符 :
:: operator new ( 1000 ); // 分配1000个 31m字节

返回的内存需要回收的话 , 调用对应的 operator delete

5. operator new []( size_t )

这个也是分配内存 ,, 只不过是专门针对数组 , 也就是 new T [] 这种形式 , 当然 , 需要时可以显式调用

6. operator new ( size_t size , OtherType other_value )
和 operator new []( size_t size , OtherType other_value )
参见上面的 new ()

需要强调的是 , new 用来创建对象并分配内存 , 它的行为是不可改变的 , 可以改变的是各种 operator new , 我们就可以通过重载 operator new 来实现我们的内存分配方案 .

参考资料：
1. PRB : Microsoft Foundation Classes DEBUG_NEW Does Not Work with GDI +. http : //support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;317799
2. VC ++ 6.0 中内存泄漏检测 . http : //blog.vckbase.com/bruceteen/archive/2004/10/28/1130.aspx
3. More Effective C ++. Item 8 : Understand the different meanings of new and delete .