设计模式之单例模式

创建型模式之单例模式

模式描述

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。
这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
注意：
- 1、单例类只能有一个实例。
- 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
- 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

---

1、优点

• 1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
• 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。

2、缺点

• 没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

3、UML图

我们将创建一个 SingleObject 类。SingleObject 类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。
SingleObject 类提供了一个静态方法，供外界获取它的静态实例。SingletonPatternDemo，我们的演示类使用 SingleObject 类来获取 SingleObject 对象。

模式实现

1、懒汉式，线程不安全

• 是否 Lazy 初始化：是

• 是否多线程安全：否

描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
- 实例代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  

    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}  

2、懒汉式，线程安全

• 是否 Lazy 初始化：是

• 是否多线程安全：是

• 描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。

• 优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。

• 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
- 实例代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
} 

3、饿汉式

• 是否 Lazy 初始化：否

• 是否多线程安全：是

• 描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

• 优点：没有加锁，执行效率会提高。

• 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
- 实例代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}  

4、双重校验锁

• JDK 版本：JDK1.5 起

• 是否 Lazy 初始化：是

• 是否多线程安全：是

• 描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

getInstance() 的性能对应用程序很关键。
- 实例代码：

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}  

5、静态内部类

• 是否 Lazy 初始化：是

• 是否多线程安全：是

• 描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了 classloder 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有显示通过调用 getInstance 方法时，才会显示装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
- 实例代码：

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}   

6、枚举

• JDK 版本：JDK1.5 起

• 是否 Lazy 初始化：否

• 是否多线程安全：是

• 描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。

这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。

不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
- 实例代码：

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}  

漏洞和解决方案

1、反射漏洞和解决方案

• 问题实例代码：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  

    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}  

Client类调用如下：

package singleton;

import java.lang.reflect.Constructor;

public class Client1 {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // TODO Auto-generated method stub
        Singleton s1= Singleton.getInstance();
        System.out.println(s1);
       Class<Singleton> clazz = (Class<Singleton>) Class.forName("singleton.Singleton");
       Constructor<Singleton> c = clazz.getDeclaredConstructor(null);
       c.setAccessible(true);
       Singleton s2 = c.newInstance();
       System.out.println(s2);

    }

}

后台输出如下：

singleton.Singleton2@15db9742
singleton.Singleton2@6d06d69c

: 问题描述：通过反射获得了多个实例对象。

解决方案：在单例类的构造方法中进行判断。
修改后代码用如下：

package singleton;

import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;
/**
 * 懒汉式
 * @author zhong
 *
 */
public class Singleton2 {

    private static Singleton2  singleton=null;
        private Singleton2(){
        if(null != singleton)
        {
            throw new RuntimeException();
        }
    }

    public static synchronized Singleton2 getInstance()
    {
        if(null == singleton){
            singleton = new Singleton2();
        }
        return singleton;
    }

}

2、反序列化漏洞和解决方案

• 问题实例代码：

public class Singleton implements Serializable {  
    private static final long serialVersionUID = 8076919228683317537L;
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  

    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}  

Client类调用如下：

package singleton;

import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;

public class Client {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // TODO Auto-generated method stub
        Singleton2 s1= Singleton2.getInstance();
        System.out.println(s1);
        FileOutputStream fos = new FileOutputStream("d:/a.txt");
        ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
        oos.writeObject(s1);
        oos.close();
        fos.close();

        FileInputStream fis = new FileInputStream("d:/a.txt");
        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
        Singleton2 s2 = (Singleton2)ois.readObject();
        ois.close();
        fis.close();
        System.out.println(s2);

    }

}

后台输出如下：

singleton.Singleton2@15db9742
singleton.Singleton2@6d06d69c

: 问题描述：通过反序列化获得了多个实例对象。

解决方案：在单例类的readResolve方法中指定返回对象。
修改后代码用如下：

package singleton;

import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;
/**
 * 懒汉式
 * @author zhong
 *
 */
public class Singleton2 implements Serializable {

    private static final long serialVersionUID = 8076919228683317537L;

    private static Singleton2  singleton=null;

    private Singleton2(){
        if(null != singleton)
        {
            throw new RuntimeException();
        }
    }

    public static synchronized Singleton2 getInstance()
    {
        if(null == singleton){
            singleton = new Singleton2();
        }
        return singleton;
    }
    /**
     * 在反序列化时，返回指定的对象，不需要创建新的对象
     * @return
     * @throws ObjectStreamException
     */
    private Object readResolve() throws ObjectStreamException{
        return singleton;
    }
}

性能测试

• 描述：CountDownLatch，同步辅助类，在完成一组正在其他线程中执行的操作之前，它谲诈一个或多个线程一直等待。
• countDown() 当前线程调用此方法，则计数减一，建议放在finally里执行
• await()，调用此方法会一直阻塞当前线程，直到计时器的值为0
• 测试代码：

package singleton;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;

public class Test {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        // TODO Auto-generated method stub
        long starttime = System.currentTimeMillis();
        int threadNum = 10;
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(threadNum);
        for(int i=0;i<10;i++){
            new Thread( new Runnable(){

                @Override
                public void run() {
                    for(int i=0;i<1000000;i++){
                        Object o = Singleton6.INSTANCE;
                    }
                    countDownLatch.countDown();
                }
            }).start();
        }
        //main线程阻塞，直到计数器变为0，才会继续往下执行
        countDownLatch.await();
        long endtime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("总耗时="+(endtime-starttime));
    }

}

总结

• 饿汉式：线程安全、调用效率高、不能延时加载
• 懒汉式：线程安全、调用效率不高、可以延时加载
• 双重检测锁：由于JVM底层内部的模型原因，偶尔会出问题，不建议使用
• 静态内部类：线程安全、调用效率高、可以延时加载
• 枚举式：线程安全、调用效率高、不能延时加载，并且可以天然的防止反射和反序列化漏洞
• 如何选用：
  –单例对象占用资源少 不需要延时加载：枚举式 好于 饿汉式
  – 单例对象占用资源多 需要延时加载：静态内部类式好于懒汉式

---