vue移动端自适应

方案1：

直接引入js  （自己 写的动态改变fontsize的js）

function htRem() {
    var ww = document.documentElement.clientWidth;

    if (ww > 750) {

        ww = 750;

    }

    document.documentElement.style.fontSize = ww / 7.5 + "px";

}


htRem();

window.onresize = function() {

    htRem();

};

 

在main.js中import引入即可

方案二：手淘的 lib-flexible + rem

 

配置 flexible

安装 lib-flexible

 

在命令行中运行如下安装：

 

npm i lib-flexible --save

引入 lib-flexible

在项目入口文件 main.js 里 引入 lib-flexible

1 2	// main.js import 'lib-flexible'

添加 meta 标签

在项目根目录的 index.html 中添加如下 meta

1	<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">

px 转 rem

实际开发中，我们通过设计稿得到的值单位是 px，所以要将 px 转换成 rem 再写进样式中。
将 px 转换成 rem 我们将使用 px2rem 这个工具，它有 webpack 的 loader：px2rem-loader

安装 px2rem-loader

在命令行中运行如下安装：

1	npm i px2rem-loade --save-dev

配置 px2rem-loade

在 vue-cli 生成的 webpack 配置中，vue-loader 的 options 和其他样式文件 loader 最终是都是由 build/utils.js 里的一个方法生成的。

我们只需在 cssLoader 后再加上一个 px2remLoader 即可，px2rem-loader 的 remUnit 选项意思是 1rem=多少像素，结合 lib-flexible 的方案，我们将 px2remLoader 的 options.remUnit 设置成设计稿宽度的 1/10，这里我们假设设计稿宽为 750px。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

// utils.js var cssLoader = { loader: 'css-loader', options: { minimize: process.env.NODE_ENV === 'production', sourceMap: options.sourceMap } } var px2remLoader = { loader: 'px2rem-loader', options: { remUnit: 75 } } // utils.js var cssLoader = { loader: 'css-loader', options: { minimize: process.env.NODE_ENV === 'production', sourceMap: options.sourceMap } } var px2remLoader = { loader: 'px2rem-loader', options: { remUnit: 75 } } // ...

并放进 loaders 数组中

1 2 3 4

// utils.js function generateLoaders(loader, loaderOptions) { var loaders = [cssLoader, px2remLoader] // ...

修改配置后需要重启，然后我们在组件中写单位直接写 px，设计稿量多少就可以写多少了

 

纯CSS3使用vw和vh视口单位实现自适应-------移动端适配 （vw vh）

 

做法一：仅使用vw作为CSS单位

在仅使用 vw 单位作为唯一应用的一种 CSS 单位的这种做法下，我们遵守：

1.对于设计稿的尺寸转换为vw单位，我们使用Sass函数编译

1. //iPhone 6尺寸作为设计稿基准

    

   $vm_base: 375;
   
   @function vw($px) {
   
   @return ($px / 375) * 100vw;
   
   }

    

2.无论是文本还是布局高宽、间距等都使用 vw 作为 CSS 单位

 

.mod_nav {

background-color: #fff;

&_list {

display: flex;

padding: vm(15) vm(10) vm(10); // 内间距

&_item {

flex: 1;

text-align: center;

font-size: vm(10); // 字体大小

&_logo {

display: block;

margin: 0 auto;

width: vm(40); // 宽度

height: vm(40); // 高度

img {

display: block;

margin: 0 auto;

max-width: 100%;

}

}

&_name {

margin-top: vm(2);

}

}

}

}

 

3.1物理像素线（也就是普通屏幕下 1px ，高清屏幕下 0.5px 的情况）采用 transform 属性 scale 实现。

1.  

   .mod_grid {
   
   position: relative;
   
   &::after {
   
   // 实现1物理像素的下边框线
   
   content: '';
   
   position: absolute;
   
   z-index: 1;
   
   pointer-events: none;
   
   background-color: #ddd;
   
   height: 1px;
   
   left: 0;
   
   right: 0;
   
   top: 0;
   
   @media only screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) {
   
   -webkit-transform: scaleY(0.5);
   
   -webkit-transform-origin: 50% 0%;
   
   }
   
   }
   
   ...
   
   }

    

4.对于需要保持高宽比的图，应改用 padding-top 实现

1.  

   .mod_banner {
   
   position: relative;
   
   padding-top: percentage(100/700); // 使用padding-top
   
   height: 0;
   
   overflow: hidden;
   
   img {
   
   width: 100%;
   
   height: auto;
   
   position: absolute;
   
   left: 0;
   
   top: 0;
   
   }
   
   }

    

由此，我们能够实现一个常见布局的页面效果如下：

体验地址点击此处

做法二：搭配vw和rem，布局更优化

这样的页面虽然看起来适配得很好，但是你会发现由于它是利用视口单位实现的布局，依赖于视口大小而自动缩放，无论视口过大还是过小，它也随着视口过大或者过小，失去了最大最小宽度的限制。

当然，你可以不在乎这样微小的不友好用户体验，但我们还是尝试下追求修复这样的小瑕疵吧。

于是，联想到不如结合rem单位来实现布局？rem 弹性布局的核心在于动态改变根元素大小，那么我们可以通过：

1. 给根元素大小设置随着视口变化而变化的 vw 单位，这样就可以实现动态改变其大小。
2. 限制根元素字体大小的最大最小值，配合 body 加上最大宽度和最小宽度

这样我们就能够实现对布局宽度的最大最小限制。因此，根据以上条件，我们可以得出代码实现如下：

 

利用一种设计稿来计算：规定html的根fontsize为10等分之一的宽度，1rem

px2vw( $px ){

  return $px / 75 * 1rem对应的 xx vw值  ------返回对应的vw数值

}

1rem对应的xx vw值 = 75 / (750/2) * 100 vw   (html根fontSize大小对应的 vw值)

不同尺寸实际设备下，css中对应的高度/宽度用 xxx vw单位， 计算成对应的 xxx vw * 1vw代表的px尺寸 = yyy px尺寸

1 vw = 1% * 实际设备的视窗宽度尺寸

1.  

   // rem 单位换算：定为 75px 只是方便运算，750px-75px、640-64px、1080px-108px，如此类推
   
   $vm_fontsize: 75; // iPhone 6尺寸的根元素大小基准值
   
   @function rem($px) {
   
   @return ($px / $vm_fontsize ) * 1rem;
   
   }
   
   // 根元素大小使用 vw 单位
   
   $vm_design: 750;
   
   html {
   
   font-size: ($vm_fontsize / ($vm_design / 2)) * 100vw;
   
   // 同时，通过Media Queries 限制根元素最大最小值
   
   @media screen and (max-width: 320px) {
   
   font-size: 64px;
   
   }
   
   @media screen and (min-width: 540px) {
   
   font-size: 108px;
   
   }
   
   }
   
   // body 也增加最大最小宽度限制，避免默认100%宽度的 block 元素跟随 body 而过大过小
   
   body {
   
   max-width: 540px;
   
   min-width: 320px;
   
   }

    

相对于做法一，个人比较推崇做法二，有以下两点原因：

第一，做法二相对来说用户视觉体验更好，增加了最大最小宽度的限制；

第二，更重要是，如果选择主流的rem弹性布局方式作为项目开发的适配页面方法，那么做法二更适合于后期项目从 rem 单位过渡到 vw 单位。只需要通过改变根元素大小的计算方式，你就可以不需要其他任何的处理，就无缝过渡到另一种CSS单位，更何况vw单位的使用必然会成为一种更好适配方式，目前它只是碍于兼容性的支持而得不到广泛的应用。