Nacos、Eureka、Consul、Zookeeper 主流服务注册与发现中心的对比

主流服务发现中心对比

对比项目	Nacos	Eureka	Consul	Zookeeper
一致性协议	支持AP和CP模型	AP模型	CP模型	CP模型
健康检查	TCP/HTTP/MYSQL/Client Beat	Client Beat	TCP/HTTP/gRPC/Cmd	Keep Alive
负载均衡策略	权重/metadata/Selector	Ribbon	Fabio	-
雪崩保护	有	有	无	无
自动注销实例	支持	支持	不支持	支持
访问协议	HTTP/DNS	HTTP	HTTP/DNS	TCP
监听支持	支持	支持	支持	支持
多数据中心	支持	支持	支持	不支持
跨注册中心同步	支持	不支持	支持	不支持
SpringCloud集成	支持	支持	支持	不支持
Dubbo集成	支持	不支持	不支持	支持
k8s集成	支持	不支持	支持	不支持

       从上面对比可以了解到， Nacos 作为服务发现中心，具备更多的功能支持项，且从长远来看 Nacos 在以后的版本会 支持SpringCLoud+Kubernetes 的组合，填补 2 者的鸿沟，在两套体系下可以采用同一套服务发现和配置管理的解 决方案，这将大大的简化使用和维护的成本。另外，Nacos 计划实现 Service Mesh ，也是未来微服务发展的趋势。